Решение по делу № 2-652/2024 от 10.09.2024

УИД № 58RS0007-01-2024-001077-25

производство № 2-652/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                                                                           31 октября 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

с участием представителя истца Петренко С.В. - Землякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко С.В. к Казакевичу К.И., Янбукову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петренко С.В. обратился в суд с иском к Казакевичу К.И., Янбукову Р.Р., указав, что 04.07.2023 года между ними (истцом и ответчиками) был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передал в долг Казакевичу К.И. и Янбукову Р.Р. денежные средства в размере 1727910 руб. на срок до 30.12.2023 года. Ответчики обязательства по возврату займа не исполнили.

Истец Петренко С.В. просил взыскать в его пользу с ответчиков Казакевича К.И. и Янбукова Р.Р. в солидарном порядке:

- сумму основного долга в размере 1727910 руб.;

- сумму процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 04.07.2023 года по 01.09.2024 года, в размере 292895, 91 руб.;

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа, за период с 31.12.2023 года по 01.09.2024 года      в размере 187426, 30 руб., а всего денежную сумму в размере 2208232, 21 руб.

Истец Петренко С.В. и ответчики Казакевич К.И. и Янбуков Р.Р., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Петренко С.В. - Земляков С.В. в судебном заседании исковые требования Петренко С.В. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил взыскать в пользу Петренко С.В. с ответчиков Казакевича К.И. и Янбукова Р.Р. в солидарном порядке сумму долга по договору займа от 04.07.2023 года в общем размере 2208232, 21 руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт заключения между Петренко С.В. и ответчиками Казакевичем К.И. и Янбуковым Р.Р. договора займа от 04.07.2023 года, а также факт передачи истцом ответчикам денежных средств в долг 04.07.2023 года, в размере 1727910 руб. подтверждается распиской от 04.07.2023 года.

Доказательств оплаты ответчиками Казакевичем К.И. и Янбуковым Р.Р. денежных средств по указанному договору займа истцу Петренко С.В. суду не представлено.

Договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения и доказательств обратного суду не представлено.

Свои обязательства по договору займа Петренко С.В. исполнил надлежащим образом. Однако ответчики Казакевич К.И. и Янбуков Р.Р. условия договора не выполнили и до настоящего времени сумма долга ответчиками истцу не возвращена.

Суд полагает, что ответчики Казакевич К.И. и Янбуков Р.Р. уклоняются от исполнения договора займа, чем нарушают законные права и интересы истца.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 04.07.2023 года, переданная истцом Петренко С.В. ответчикам Казакевичу К.И. и Янбукову Р.Р., в размере 1727910 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Указанный договор займа не содержит условий о взыскании процентов за пользование займом.

Истцом Петренко С.В. ответчикам Казакевичу К.И. и Янбукову Р.Р. 24.01.2024 года направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа в размере 1727910 руб.; суммы процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 04.07.2023 года по 24.01.2024 года, в размере 127345, 60 руб.; суммы процентов за нарушение срока возврата суммы займа, за период с 31.12.2023 года по 01.09.2024 года в размере 18936 руб.

Учитывая, что обязательства по возврату основного долга ответчики перед истцом, в установленный договором срок, не исполнили, требования истца, в соответствии с положениями ст. ст. 809, 811 ГК РФ, о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа и процентов, в связи с нарушением срока исполнения обязательства, обоснованны.

Вместе с тем, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 1727910 руб. за период с 04.07.2023 года по 01.09.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, составит сумму 294885, 51 руб., а сумма процентов за нарушение срока исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, суммы долга в размере 1727910 руб., за период с 31.12.2023 года по 01.09.2024 года составит сумму в размере 189127, 95 руб.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскание задолженности в пользу истца с ответчиков подлежит в солидарном порядке.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19241 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко С.В. к Казакевичу К.И., Янбукову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Казакевича К.И. и Янбукова Р.Р. в солидарном порядке в пользу Петренко С.В. сумму денежных средств по договору займа от 04.07.2023 года в общем размере 2208232 (два миллиона двести восемь тысяч двести тридцать два) руб. 21 коп.

Взыскать с Казакевича К.И. и Янбукова Р.Р. в пользу Петренко С.В. сумму судебных расходов по оплате, государственной пошлины в размере 19241 (девятнадцать тысяч двести сорок один) руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2024 года.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                      Е.В.Надысина