Решение по делу № 1-76/2019 от 28.06.2019

                     Дело № 1-76/2019 г.

    УИД32RS0029-01-2019-000321-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 августа 2019 года                                                                               пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретарях судебного заседания Стародубцевой О.В., Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Суземского района Брянской области Гришанова И.В.,

подсудимого Калинова В.Н.,

защитника - адвоката Гончаровского М.С., представшего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калинова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 мая 2018 года мировым судьей участка №51 Севского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года (13 августа 2018 года снят с учета УИИ по отбытии наказания);

- 30 октября 2018 года и.о. мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области мировым судьей участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ (14 января 2019 года снят с учета УИИ по отбытии наказания);

- 29 мая 2019 года Севским районным судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 15 мая 2018 года, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (апелляционным постановлением Брянского областного суда от 29 июля 2019 года приговор оставлен без изменения),

- 31 июля 2019 года освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы (срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2019 года в 12 часов 15 минут Калинов В.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области от 30 октября 2017 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2017 года, административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также, будучи осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области от 15 мая 2018 года, вступившим в законную силу 26 мая 2018 года к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,325 мг/л), чем нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения» РФ.

При производстве предварительного расследования подозреваемый Калинов В.Н. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным и добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Калинов В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гончаровский М.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Гришанов И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, а также самооговора подсудимого не установлено, а поэтому суд принимает решение о судебном производстве в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду признать обвинение Калинова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления обоснованным и сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в его совершении, в связи с чем действия Калинова В.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе то, что Калинов В.Н. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Калинов В.Н. в ходе дознания, проводимого в сокращенной форме, давал последовательные признательные показания, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины Калиновым В.Н., его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Изучением личности подсудимого установлено, что Калинов В.Н. работает неофициально вахтовым методом, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении имеются трое детей его гражданской жены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, суд приходит к выводу о достаточности исправительного воздействия на Калинова В.Н. предыдущего наказания в виде реального лишения свободы (отбытого 31.07.2019г.) и о возможности его исправления по настоящему приговору без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ согласно которым, назначение наказания не может превышать две трети от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что Калинов В.Н. не отбыл дополнительное наказание по приговору Севского районного суда Брянской области от 29 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, суд назначает окончательное наказание подсудимому с применением ч.5 ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

        Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гончаровского М.С, осуществляющего защиту Калинова В.Н. на стадии дознания и в суде, в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Калинова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Севского районного суда Брянской области от 29 мая 2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Калинову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калинову В.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (месяцев).

    Возложить на условно осужденного Калинова В.Н. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении Калинова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гончаровскому М.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий                                                                О.Н. Азарова