Решение по делу № 12-291/2018 от 12.11.2018

Дело №12-291/2018

30.11.2018г.                                                                                                                                г.Новосибирск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи:                                                                                                            Елапова Ю.В.

При секретаре:                                                                                             Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Корхового Е. В., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, по делу об административном правонарушении от 24.09.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Корховой Е.В. обратился в суд с жалобой, на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, по делу об административном правонарушении от 24.09.2018г., при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Корховой Е.В. доводы ходатайства поддержал.

Представитель ФС кадастра и картографии НСО, в судебном заседании, просила суд в удовлетворении ходатайства Корхового Е.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство Корхового Е.В., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, по делу об административном правонарушении от 24.09.2018г., следует отклонить.

Жалобу Корхового Е.В., в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока, возвратить Корховому Е.В., без рассмотрения.

Из обстоятельств дела видно, что Корховой Е.В., копию обжалуемого постановления мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, по делу об административном правонарушении от 24.09.2018г., получил лично под роспись 03.10.2018г. (л.д.170).

Таким образом, постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, по делу об административном правонарушении от 24.09.2018г., вступило в законную силу 16.10.2018г.

Жалоба Корховым Е.В., подана в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, 19.10.2018г., за пределами процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба подана в суд с нарушением срока на 3 (три) дня.

В жалобе содержится ходатайство, о восстановлении срока обжалования постановления по причине того, что Корховой Е.В., не имел возможности воспользоваться юридической помощью своего доверенного лица, у которого много работы по другим делам и он был очень занят.

Суд считает, что в ходатайстве Корхового Е.В., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, по делу об административном правонарушении следует отказать.

Суд считает, что процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (стационарное лечение лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.).

В данном конкретном случае, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Корхового Е.В., т.к. он получил копию обжалуемого постановления 03.10.2018г. (л.д.170) и мел возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Суд считает, что Корховой Е.В., срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, по делу об административном правонарушении, пропустил, и уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Учитывая аналогию закона - положения ст.324 ГПК РФ, суд возвращает жалобу без рассмотрения, заявителю Корховому Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12., ст.30.3. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2018░.- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2018░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                       ░░░░░░ ░.░.