Решение по делу № 11-25/2020 от 09.11.2020

М. №11-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Первомайское                                21 декабря 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

с участием помощника судьи – Обедниной С.С.,

при секретаре – Жарниковой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 02.10.2020 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Липовцевой Светланы Валерьевны задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 37 784 рубля 40 копеек, а также судебных расходы за уплату государственной пошлины – 666 рублей 77 копеек.

В обоснование заявления о вынесении судебного приказа указало, что /дата/ между МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) и Должником был заключен договор займа /номер/, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта Взыскателя (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Взыскателя. (www.lime-zaim.ru). Сумма займа перечислена Должнику /дата/, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П). Индивидуальные условия были направлены заемщику на номер телефона и подтверждены ключом электронной подписи, факт подписания данных- условий означает ознакомление и согласие с ними заемщика. Полагают, что договор заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, просят взыскать образовавшуюся задолженность, для чего выдать судебный приказ.

Определением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 2 октября 2020 года заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по мотиву не предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно, и не обосновано, просят направить материал по заявлению о выдаче судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа. В обоснование жалобы приводится следующее: согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В силу требований п. 3 ст. 861 и ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации - безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с (открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором. Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» - перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения. Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами. В пункте 13.2. Общих условий указаны способы совершения платежей по договору. В настоящем случае стороны избрали в качестве способа безналичных расчетов платежную систему «КредитПилот», формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств. Денежные средства были (переданы) зачислены на банковскую карту /номер/******2812, по реквизитам указанным в заглавной части договора займа самим Заёмщиком. В предоставленной Заявителем информации о платеже (реестре) обозначены позиции (реквизиты) позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан заем. Данное требование соответствует Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2014 № 32813). Полагают, что мировой судья пришла к неверным выводам, поскольку Заявитель перечислил заемные денежные средства на счет Должника, все необходимые материалы, подтверждающие вышесказанное, были приложены Взыскателем заявлению о вынесении судебного приказа. Все предоставленные доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, предъявляемым ГПК РФ к письменным доказательствам.

Частная жалоба в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, суд приходит к следующему.

Как следует из текста заявления о вынесении судебного приказа и Индивидуальных условий займа, между ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком заключен договор потребительского кредита №1900217552 от 11.09.2018 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком оферты на предоставление займа кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщику произведено предоставление суммы займа в размере 12 000 рублей на срок 30 дней до 11.10.2018 под 803 % годовых. В дату окончания срока действия договора заемщик должна была осуществить возврат средств в размере 19 920 рублей.

В тексте договора займа указывается, что заемные средства перечисляются на банковскую карту /номер/******2812.

Обязательство по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В определении мировой судья указала, что к заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не приложены документы, подтверждающие получение должником суммы займа. Информация о платеже от 21.01.2020 не подтверждает получение заемщиком суммы займа, поскольку не подтверждает зачисление суммы займа на банковскую карту заемщика, так как не содержит сведений (наименование, реквизиты) о кредитной организации, осуществившей перевод денежных средств на банковскую карту должника, отсутствует печать этой кредитной организации, не указан номер счета, с которого произведено списание денежных средств, и номер счета получателя платежа. Также не представлены доказательства принадлежности должнику номера счета, на который заемщиком перечислены денежные средства. Другие доказательства, подтверждающие получение заемщиком суммы займа, в том числе документы кредитной организации, в которой должник открыл счет, на который просил зачислить сумму займа, о том, что на счет должника поступила сумма займа, не представлены.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается в виду следующего:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (пункт 3 указанной выше статьи).

В соответствии со статьей 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов.

Из представленных заявителем документов следует, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита /номер/ от /дата/ были подписаны сторонами в указанную дату. При этом займодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» в лице генерального директора договор подписан собственноручно, заемщиком – с помощью электронной подписи «5738» (как указывается в тексте Индивидуальных условий).

Также заявителем представлены Общие условия договоров микрозайма. Согласно п.3.1 Общих условий, для лиц, не имеющих Учётной записи на дату вступления в силу данной редакции Общих условий, заключение Договора в части Общих условий осуществляется следующим образом:

3.1.1.     Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в указанной последовательности:

1)     ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;

2)     ознакомление с текстом Формы;

3)     ознакомление с текстом Правил;

4)     ознакомление с текстом Политики;

5)     начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством;

6)    подтверждение номера мобильного телефона;

7)     Вход в личный кабинет;

8)     заполнение Анкеты;

9)     указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.2.-3.1.1.3     договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий, а в части услуг по проверке корректности данных Анкеты считается заключённым с момента указанного выше входа Заёмщика в Личный кабинет.

При этом займодавцем при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено документов, из которых можно было бы установить, что заемщиком были выполнены все действия, необходимые для заключения договора и в строгой последовательности, указанной в Общих условиях. Сведений о том, что заемщик была ознакомлена с Общими условиями, в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от 11.09.2018 также не имеется.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изучив представленные документы, соглашается с выводами мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а следовательно, заявление о выдаче судебного приказа было возвращено правомерно.

Так, ООО МФК «Лайм-Займ» не представлено доказательств, что должником Липовцевой С.В. был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора займа; из текста договора займа невозможно определить, что он был заключен в дистанционном порядке именно с указанным заёмщиком, так как каких-либо документов, позволяющих идентифицировать заемщика, не представлено.

Факт формирования электронной подписи конкретным заявителем – Липовцевой С.В. бесспорно не установлен.

В силу п.3.4 Общих условий для рассмотрения Заявления, в том числе для оценки платежеспособности Заявителя, Заявитель представляет следующие документы и/или совершает следующие действия:

A)     предоставление основного документа, удостоверяющего личность Заявителя, скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную Займодавцем, или Личный кабинет.

B)     предоставление одного или нескольких дополнительных документов Заявителя (заграничный паспорт, свидетельство о постановке физического лица на учет в налоговом органе по месту жительства, водительское удостоверение, студенческий билет, пенсионное удостоверение, военный билет, удостоверение личности военнослужащего, страховое свидетельство пенсионного страхования, свидетельство обязательного медицинского страхования) скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную Займодавцем или Личный кабинет;

C)     предоставление справки о доходах Заявителя (2-НДФЛ, справка с места работы, декларация о доходах, выписка по счету зарегистрированной Карты и т.п. по выбору Займодавца) скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную Займодавцем, или Личный кабинет.

Для получения Индивидуальных условий Заявитель должен заполнить Заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом, указанном на Сайте или заполнить Заявление на бумажном носителе и передать его Займодавцу.

Сведений о выполнении заемщиком указанных действий заявителем также не представлено.

Кроме того заявителем не представлено документов и сведений, из содержания которых бы четко следовало, что заемщиком выбран конкретный способ перечисления суммы займа путем зачисления на его банковский счет. Принадлежность банковской карты, номер которой указан в Индивидуальных условиях договора от 11.09.2018, заявителю документально не подтверждена.

Приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа информация о платеже, совершенном 11.09.2018, выполненном на счет /номер/ с комментарием «перечисление денежных средств по договору займа /номер/ клиент: Липовцева Светлана Валерьевна» не может быть принята в качестве доказательства подтверждения перечисления заемщику денежных средств в виду обстоятельств, перечисленных выше, а также в виду того, что данная информация не заверена, номер счета отправителя средств не указан.

Таким образом, суд соглашается с выводом мирового судьи о недостаточности доказательств факта перечисления денежных средств заемщику, равно как и о самом факте заключения договора займа между сторонами.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод о необходимости возвращения заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы сведены к тому, что заявитель выполнил все действия, необходимые для выдачи ему судебного приказа.

Вместе с тем, выводы мирового судьи об обратном нашли подтверждение при рассмотрении частной жалобы, поскольку установлено, что представленные документы недостаточны для возможности выдачи судебного приказа о взыскании задолженности.

Доводы частной жалобы о том, что мировой судья пришла к мнению о недобросовестности поведения заявителя, не соответствуют судебному акту, поскольку в обжалуемом определении таких выводов не содержится.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 2.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ», - без удовлетворения.

Судья: /подпись/                         С.Н. Литвинович