Решение по делу № 2а-940/2021 от 20.04.2021

Дело №2а-940/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Мохаммад Ака Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуакционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Ниткиной А.Г., судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Глебовой С.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту АО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ниткиной А.Г., УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

Административный иск обоснован тем, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП от 28.01.2021, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1291/2018судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иванова в отношении должника Гусева Д.В. в пользу НАО "ПКБ". 20.04.2021 в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в срок, установленный Законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя в полном объеме не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения. В целях установления имущественного положения должника судебный пристав- исполнитель обязан совершить комплекс мер, направленный на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, обязан направить запросы в Росгвардию, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор и их территориальные подразделения, а также совершить выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест выявленного имущества. Однако судебным приставом- исполнителем спектр действий по отыскиванию имущества ограничился только запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР. ФНС и банки.Таким образом, ПАО «ПКБ» считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.На основании изложенного, НАО «ПКБ»» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьское РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ниткиной А.Г в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, а также в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьское РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ниткину А.Г. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; совершения выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Протокольным определением от 19.05.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Глебова С.В.

Представитель административного истца АО «ПКБ» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит производство по его административному иску прекратить, в связи с отказом от административного искового заявления. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ниткина А.Г., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Глебова С.В., представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской областив судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя УФССП России по Ивановской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гусев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 9 КАС РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Ниткиной А.Г., судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Глебовой С.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Борисова Н.А.