Решение по делу № 5-5664/2022 от 28.10.2022

Дело № 5-5664/2022

УИД 58RS0030-01-2022-008164-17 протокол 58 УВ №791971 от 27 октября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Колмыкова М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Веселова А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Веселова Андрея Анатольевича, ...

установил:

Веселов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

27 октября 2022 года в 18 часа 30 минут Веселов А.А., находясь в общественном месте – около дома № 93 по ул. Калинина в г.Пензе громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Веселов А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Веселова А.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2022 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля, оснований для оговора Веселова А.А., у которого не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания от 27 октября 2022 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Веселова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Веселову А.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Веселовым А.А. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Веселова А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Веселовым А.А. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Веселову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Веселова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 19 часов 26 минут 27 октября 2022 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...