Решение от 13.02.2024 по делу № 2-153/2024 от 25.01.2024

К делу № 2-153/2024

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                                 13 февраля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Успенский водоканал» к Сеидиди Лазарю Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район (МУП «Успенский водоканал») обратилось в суд с иском к Сеидиди Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    Иск мотивирован тем, что МУП «Успенский водоканал» оказывает жилищно-коммунальные услуги населению с 1 ноября 2013 года в соответствии с Уставом предприятия. Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2022г. ответчик Сеидиди Лазарь Николаевич, является собственником (правообладателем) жилого помещения по адресу: <адрес>.

     Жилой дом по адресу: <адрес> был передан на обслуживание МУП «Успенский водоканал» 11.04.2019 года как ранее подключенный к сети центрального водоснабжения. Подключение осуществлялось местной администрацией с. Трехсельское, данными о времени подключения МУП «Успенский водоканал» не располагает. В связи с отсутствием пломбировки счетчика воды начисление производилось по действующим нормативам.

    31.07.2019 года произведена пломбировка прибора учета холодной воды в присутствии ответчика Сеидиди Л.H. После этого начисления за потребление холодной воды абоненту не производились, исходя из показаний прибора учета (0000).

    Однако заявление об отключении от сети центрального водоснабжения от абонента не поступало.

    Ответчику неоднократно направлялись квитанции, уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но оплата не производилась и Ответчик не реагирует на предупреждения, что свидетельствует о не исполнении обязательств. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем, Истец лишен возможности использовать причитающиеся ему денежные средства.

    Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность, образовавшаяся в период времени с 01.03.2019г. по 30.11.2023г., за коммунальные услуги в размере 74170 рублей 74 копеек, из них: 44 413 рублей 13 копеек за холодную воду; 29 757 рублей 61 копеек за пеню.

    Просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Успенский водоканал» задолженность, образовавшуюся в период времени с 01.03.2019г. по 30.11.2023 г., за коммунальные услуги в размере 74170 рублей 74 копеек, из них: 44 413 рублей 13 копеек за холодную воду; 29 757 рублей 61 копеек пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 рублей 00 копеек.

Представитель истца – МУП «Успенский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сеидиди Л.H. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, указав, что истцом не представлено доказательств о подключении его к сети водопровода и получениям холодной воды, соответственно расчеты произведены не верно.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом.

    В судебном заседании установлено, что МУП «Успенский водоканал» оказывает жилищно-коммунальные услуги населению с 1 ноября 2013 года в соответствии с Уставом предприятия.

    Ответчик Сеидиди Лазарь Николаевич, является собственником жилого помещения по адресу: проживает по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.06.2022г.

    Письменный договор водоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая, что истцом не доказан факт, на который она ссылается в обоснование своих требований, а именно доказательства передачи жилого дома по адресу: <адрес>, на обслуживание МУП «Успенский водоканал», суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют обязательства по оплате холодного водоснабжения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241, из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по передаче энергоресурсов) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем.

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов.

Истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами правоотношений по водоснабжению.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования необоснованными, незаконными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░