Решение по делу № 2-211/2022 от 18.04.2022

    Дело №

УИД-05RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.     <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Башавтономгаз-Ворлд» (далее – ООО «Башавтономгаз-Ворлд») к ФИО1 о взыскании долга по договорам и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ООО «Башавтономгаз-Ворлд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что между ООО «Башавтономгаз-Федерация» (предыдущее наименование ООО «Башавтономгаз-Ворлд») и ФИО1 были заключены договора о сотрудничестве № от 01.06.2022г. с дополнительным соглашением № к нему от 01.06.2020г. и № от 17.08.2020г. с дополнительным соглашением № к нему от 17.08.2020г., согласно которым истцом ответчику за денежное вознаграждение были предоставлены временные права на реализацию разработанного и принадлежащего истцу бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей (газообразным) топливом для населения.

Согласно условиям п. 1.7 Соглашений, ответчик принял на себя обязательства по внесению денежного вознаграждения истцу в период действия указанных договоров, за исключением месяца подписания договора, не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 30000 руб., в том числе 20% НДС, за предоставленные истцом временные права на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени истца, путем внесения денежных средств в кассу истца, или перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В течение срока действия настоящего договора ответчик неоднократно нарушал положения вышеназванного пункта Соглашений в части внесения ежемесячных платежей.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением, задолженность ответчика по внесению ежемесячных платежей с учетом пп. 1.7.3 Соглашений составляет:

- по договору о сотрудничестве № от 01.06.2020г. в размере 570000 руб. за период с 16.08.2020г. по 16.02.2022г.;

- по договору о сотрудничестве № от 17.08.2020г. в размере 540000 руб. за период с 16.09.2020г. по 16.02.2022г.

Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, в рамках вышеназванных договоров истцом согласно условиям п. 1.8 Соглашений, в адрес ответчика в безвозмездное временное пользование на период действия договора было передано следующее оборудование:

- мобильная АГЗС на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской №) стоимостью 600000 руб.;

- мобильная АГЗС на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской №) стоимостью 600000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи к каждому из договоров о сотрудничестве.

Оборудование принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается следующими документами:

- счет-договор №-е/62 от 17.08.2020г.;

- счет фактура № от 18.08.2020г.;

- товарная накладная №/ от 18.08.2020г.;

- платежное поручение № от 17.08.2020г.;

- справка о балансовой принадлежности оборудования (исх.№ от 22.06.2021г.);

- паспорт на оборудование: емкость СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 с комплектующими, идентификационный (заводской) №;

- паспорт на оборудование: емкость СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 с комплектующими, идентификационный (заводской) №.

14.02.2022г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора (исх. № от 14.02.2021г.).

15.02.2022г. договор между истцом и ответчиком был расторгнут.

Таким образом, какие-либо основания для удержания ответчиком оборудования, принадлежащего истцу отсутствуют, ответчик утратил право пользования данным оборудованием в момент расторжения вышеуказанного договора с истцом.

Однако ответчиком оборудование истца не возвращено, о месте нахождения и состоянии данного оборудования истцу неизвестно.

Вышеназванным уведомлением о расторжении договора, направленным в адрес ответчика, истец просил вернуть указанное оборудование, однако ответчиком данное требование было проигнорировано.

Уведомление об оплате (исх. № от 28.09.2020г.), досудебное требование (исх. № от 26.09.2020г.), досудебное требование (исх. № от 01.10.2020г.), направленные ответчику по адресу электронной почты: arslanbek.suleymanov@bk.ru, указанному в договоре, а также по Почте России, оставлены ответчиком без внимания и ответа.

Согласно п. 1.8.8 Соглашений к договорам, в случае расторжения настоящих Соглашений (в том числе в случае одностороннего расторжения настоящих Соглашений), сторона 2 обязуется вернуть оборудование в годном к эксплуатации состоянии (с учетом нормального износа) стороне 1 в течение десяти календарных дней с момента расторжения данного Соглашения, своими силами и за свой счет на территорию стороны 1.

В случае невозможности стороной 2 самостоятельно организовать возврат оборудования стороне 1, сторона 2 обязуется не препятствовать вывозу оборудования стороной 1 с места ее установки стороной 2. При этом все расходы по демонтажу оборудования и его доставки до территории стороны 1 компенсирует сторона 2 в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Башавтономгаз-Ворлд» с ФИО1 задолженность по основному долгу по договору о сотрудничестве № от 01.06.2020г. за период с 16.08.2020г. по 16.02.2022г. в размере 570000 руб., задолженность по основному долгу по договору о сотрудничестве № от 17.08.2020г. за период с 16.09.2020г. по 16.02.2022г. в размере 540000 руб., обязать ФИО1 возвратить ООО «Башавтономгаз-Ворлд» мобильную АГЗС на базе емкости СУГ-1000-1,56- 1,5-МЗМ-2 (заводской №), 2020 года выпуска, с комплектующими, стоимостью 600000 руб., и мобильную АГЗС на базе емкости СУГ-1000-1,56- 1,5-МЗМ-2 (заводской №), 2020 года выпуска, с комплектующими, стоимостью 600000 руб., а также взыскать в пользу ООО «Башавтономгаз-Ворлд» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19750 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал и пояснил, что действительно между истцом и ответчиком были заключены два договора, согласно которым истец передал права на реализацию бизнес-процесса по заправке емкостей газовым топливом для населения, а ответчик принял на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей за переданные ему права. В рамках данных договоров истцом ответчику было передано оборудование в виде двух мобильных АГЗС за № и №.

Посредствам данного оборудования ответчик должен был осуществлять бизнес-процессы и оплачивать в рамках договора о сотрудничестве ежемесячные платежи.

После передачи ответчику указанного оборудования, он пропал, ежемесячные платежи, предусмотренные договорами о сотрудничестве, не оплачивал, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы. От сотрудников полиции им стало известно, что оборудование находится в пригороде <адрес>, какого-либо процессуального решения по результатам их заявления сотрудниками полиции до сих пор не принято.

На основании изложенного просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие суду также не предоставлено.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании договора о сотрудничестве № от 01.06.2020г., между ООО «Башавтономгаз-Федерация» и ФИО1 был заключен договор о сотрудничестве, предметом которого является взаимное сотрудничество в рамках уставных задач, направленных на достижение следующих целей: расширение сбыта своих продуктов, увеличение клиентской базы и выручки от предпринимательской деятельности, привлечение и удержание потребительского внимания к своим продуктам, усиление позиций на своих товарных рынках. В целях содействия друг другу стороны договорились предоставлять друг другу техническую помощь в виде техники, квалифицированного персонала и технологий, программ по сбыту своих продуктов, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, участвовать в совместных проектах и других видах совместной деятельности.

Согласно дополнительному соглашению № к договору о сотрудничестве от 01.06.2020г. №, ООО «Башавтономгаз-Федерация» предоставило ФИО1 за денежное вознаграждение временное право на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени ООО «Башавтономгаз-Федерация», на территории <адрес>; за предоставленные временные права на реализацию указанного бизнес-процесса предусмотрен единовременный платеж в размере 200000 руб. и ежемесячные платежи, за исключением месяца подписания договора, в размере 30000 руб., не позднее 15 числа каждого месяца.

Пунктом 1.8 дополнительного соглашения № к договору о сотрудничестве от 01.06.2020г. № предусмотрена передача истцом ответчику в безвозмездное пользование оборудования для оснащения мобильной АГЗС согласно акту приема-передачи, установлена обязанность стороны ответчика использовать передаваемое оборудование только для реализации договоренностей между сторонами, предусмотренных данным соглашением, и исключительно по своему функциональному назначению.

По акту приема-передачи от 21.08.2020г. ФИО1 передано в безвозмездное пользование на период действия договора оборудование для оснащения мобильной АГЗС - Мобильная АГЗС СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской №) с комплектующими, стоимостью 600000 руб.

Из договора о сотрудничестве № от 17.08.2020г. усматривается, что между ООО «Башавтономгаз-Федерация» и ФИО1 был заключен договор о сотрудничестве, предметом которого является взаимное сотрудничество в рамках уставных задач, направленных на достижение следующих целей: расширение сбыта своих продуктов, увеличение клиентской базы и выручки от предпринимательской деятельности, привлечение и удержание потребительского внимания к своим продуктам, усиление позиций на своих товарных рынках. В целях содействия друг другу стороны договорились предоставлять друг другу техническую помощь в виде техники, квалифицированного персонала и технологий, программ по сбыту своих продуктов, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, участвовать в совместных проектах и других видах совместной деятельности.

Согласно дополнительному соглашению № к договору о сотрудничестве от 17.08.2020г №, ООО «Башавтономгаз-Федерация» предоставило ФИО1 за денежное вознаграждение временное право на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени ООО «Башавтономгаз-Федерация», на территории <адрес>; за предоставленные временные права на реализацию указанного бизнес-процесса предусмотрен единовременный платеж в размере 200000 руб. и ежемесячные платежи, за исключением месяца подписания договора, в размере 30000 руб., не позднее 15 числа каждого месяца.

Пунктом 1.8 дополнительного соглашения № к договору о сотрудничестве от 17.08.2020г № предусмотрена передача истцом ответчику в безвозмездное пользование оборудования для оснащения мобильной АГЗС согласно акту приема-передачи, установлена обязанность стороны ответчика использовать передаваемое оборудование только для реализации договоренностей между сторонами, предусмотренных данным соглашением, и исключительно по своему функциональному назначению.

По акту приема-передачи от 21.08.2020г. ответчику ФИО1 передано в безвозмездное временное пользование на период действия договора оборудование для оснащения мобильной АГЗС - Мобильная АГЗС СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской №) с комплектующими, стоимостью 600000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 19.03.2021г. ООО «Башавтономгаз-Федерация» переименовано в ООО «Башавтономгаз-Ворлд».

28.09.2020г. ООО «Башавтономгаз-Федерация» направило ФИО1 уведомление об оплате ежемесячного платежа по договору о сотрудничестве от 17.08.2020г. № за сентябрь 2020г. в размере 30000 руб.

Как предусмотрено п. 1.12 дополнительного соглашения № к договору о сотрудничестве от 01.06.2020г № и п. 1.12 дополнительного соглашения № к договору о сотрудничестве от 17.08.2020г №, истец имеет право незамедлительно расторгнуть действие данного соглашения в одностороннем порядке, в частности, в случае просрочки ответчиком ежемесячных платежей, предусмотренных п. 1.7 данного соглашения, более чем на десять календарных дней.

29.09.2020г. ООО «Башавтономгаз-Федерация» направило ФИО1 досудебное требование (исх. № от 29.09.2020г.), в котором указывает, что заключенный между ними 01.06.2020г. договор о сотрудничестве № расторгнут 25.09.2020г., в связи с чем, на основании п. 1.8.8 дополнительного соглашения № к данному договору, требует вернуть им предоставленное ФИО1 по акту приема-передачи от 21.08.2020г. оборудование для оснащения мобильной АГЗС (заводской №), стоимостью 600000 руб.

01.10.2020г. ООО «Башавтономгаз-Федерация» направило ФИО1 досудебное требование (исх. № от 01.10.2020г.), в котором указывает,

что заключенный между ними 17.08.2020г. договор о сотрудничестве № расторгнут 30.09.2020г., в связи с чем, на основании п. 1.8.8 дополнительного соглашения № к данному договору, требует вернуть им предоставленное ФИО1 по акту приема-передачи от 21.08.2020г. оборудование для оснащения мобильной АГЗС (заводской №), стоимостью 600000 руб.

Вместе с тем, истцом также представлено в суд направленное 14.02.2022г. ответчику повторное уведомление о расторжение договора № от 14.02.2022г., в котором указано о расторжении договоров о сотрудничестве № от 01.06.2020г. и № от 17.08.2020г.

На основании этого уведомления и представленных в суд актов сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, истец считает, что у ответчика имеется перед ним задолженность по ежемесячным платежам по договору о сотрудничестве № от 01.06.2020г. за период с 16.08.2020г. по 16.02.2022г. в размере 570000 руб. и по договору о сотрудничестве № от 17.08.2020г. за период с 16.09.2020г. по 16.02.2022г. в размере 540000 руб.

Представленные в суд истцом акты сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договорам о сотрудничестве № от 01.06.2020г. и № от 17.08.2020г. суд не принимает в качестве надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика в указанном в иске размере в связи с тем, что они подписаны только представителем истца, подпись ответчика в них отсутствует.

На основании анализа вышеизложенного, с учетом того, что в период с 28.09.2020г. до 14.02.2022г., то есть более полутора лет, истцом каких-либо требований к ответчику об уплате ежемесячных платежей предъявлено не было, суд приходит к выводу о том, что договор о сотрудничестве между истцом и ответчиком от 01.06.2020г. № был расторгнут 25.09.2020г., а договор о сотрудничестве между ними от 17.08.2020г. № был расторгнут 30.09.2020г., как это и указано в исследованных судом досудебных требованиях, направленных истом в адрес ответчика.

Следовательно, в соответствии с вышеизложенными условиями п. 1.7.2 дополнительных соглашений № к данным договорам между истцом и ответчиком, ответчик должен был выплатить истцу ежемесячные платежи в размере 30000 руб. по договору от 01.06.2020г. № за период с 01.07.2020г. по 25.09.2020г., а по договору от 17.08.2020г. № – за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленных истцом документов, ответчиком ФИО1 по договору о сотрудничестве № от 01.06.2022г. была произведена оплата за июль 2020г. в размере 30000 руб., сведений о других платежах материалы дела не содержат, ответчиком каких-либо сведений об оплате ежемесячных платежей по указанным договорам суду также не предоставлено.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.06.2020г. № за период с 01.08.2020г. по 25.09.2020г. составляет 60000 руб., и по договору от 17.08.2020г. № за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г. составляет 30000 руб.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, истцом на основании п. 1.8 дополнительных соглашений № к договорам от 01.06.2020г. № и от 17.08.2020г. № и согласно актам приема-передачи от 21.08.2020г., передано во временное пользование ответчику следующее оборудование:

мобильная АГЗС СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской №) с комплектующими и мобильная АГЗС СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской №) с комплектующими, стоимостью по 600000 руб. каждая.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1.8.8 дополнительных соглашений № к договорам от 01.06.2020г. № и от 17.08.2020г. №, в случае расторжения данных соглашений (в том числе и случае их односторонних расторжений), ответчик обязуется вернуть истцу переданное ему оборудование в годном к эксплуатации состоянии (с учетом нормального износа) в течение 10 календарных дней с момента расторжения данного соглашения своими силами и за свой счет.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Башавтономгаз-Ворлд» об обязании ответчика возвратить переданное ему истцом вышеуказанное оборудование для оснащения мобильных АГЗС являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 19750 руб., из которых 13750 руб. – за требования имущественного характера о взыскании задолженности в общем размере 1110000 руб., и 6000 руб. – за требования неимущественного характера о возврате имущества.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере удовлетворенной части исковых требований, то есть в общем размере (1115 руб. + 6000 руб.) 7115 руб.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Башавтономгаз-Ворлд» к ФИО1 о взыскании долга по договорам и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башавтономгаз-Ворлд» задолженность по договору о сотрудничестве № от 01.06.2020г. за период с 01.08.2020г. по 25.09.2020г. в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., задолженность по договору о сотрудничестве № от 17.08.2020г. за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г. в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7115 (семь тысяч сто пятнадцать) руб.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Башавтономгаз-Ворлд» переданную ему по договору о сотрудничестве № от 01.06.2020г. мобильную АГЗС на базе емкости СУГ-1000-1,56- 1,5-МЗМ-2 (заводской №), 2020 года выпуска, с комплектующими, и переданную ему по договору о сотрудничестве № от 17.08.2020г. мобильную АГЗС на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской №), 2020 года выпуска, с комплектующими.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.