Решение по делу № 33-9675/2023 от 26.04.2023

         УИД 03RS0017-01-2022-008547-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-30/2022; 33-9675/2023

город Уфа                                  14 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Савиной О.В.,

судей                         Александровой Н.А.,

                            Оленичевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ККА,

    рассмотрела в от крытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению МОО Союз защиты прав потребителей г. Стерлитамака в интересах БАВ, МЕА к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТехСтрой» о защите прав потребителя,

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Савиной О.В., судебная коллегия

    установила:

    МОО Союз защиты прав потребителей адрес Республики Башкортостан в интересах БАВ, МЕА обратились к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан (далее по тексту - НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ», НОФ Региональный оператор), Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТехСтрой» (далее по тексту - ООО «ГарантТехСтрой») с иском о защите прав потребителей, обосновывая требования тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. В указанном доме производился капитальный ремонт, в ходе которого, дата, дата, дата произошел залив квартиры с кровли, в результате чего их имуществу причинен ущерб. дата направлена претензия НОФ Региональный оператор с требованием возместить ущерб. Требования удовлетворены не были.

    Уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчиков в пользу истцов солидарно денежные средства в размере ... рублей, по ? каждому; компенсацию морального в размере ... рублей каждому; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца БАВ расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей; взыскать с ответчика ООО «ГТС-ТехСтрой» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, из которого 50 % суммы - в пользу МОО Союз защиты прав потребителей адрес Республики Башкортостан.

    Определениями Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (далее по тексту - ООО «ЖКХ – Сервис»), от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ООО – «Регион Сервис»), администрация городского округа адрес Республики Башкортостан, дата в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены САО «ВСК», АО «Альфа Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «ГТС Групп» (далее по тексту - ООО «ГТС Групп»), Общество с ограниченной ответственностью «Регион ГТС» (далее по тексту - ООО «Регион ГТС»).

    Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата МОО Союз защиты прав потребителей адрес в интересах БАВ, МЕА в удовлетворении исковых требований к ООО «ГарантТехСтрой» отказано. Требования      МОО Союз защиты прав потребителей адрес в интересах БАВ, МЕА к НОФ Региональный оператор удовлетворены частично. С НОФ Региональный оператор в пользу БАВ взыскан ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей; в пользу МЕА - ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С НОФ Региональный оператор в пользу ООО «Фемида» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... рублей; в доход городского округа адрес Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.

    Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи отсутствием сведений об извещении привлеченных к участию в деле третьих лиц САО «ВСК», АО «Альфа Страхование», ООО «ГТС Групп», ООО «Регион ГТС».

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом заказными письмами. Также стороны извещены в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Согласно статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, в том числе, устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора; утверждаются порядок и условия предоставления государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе на предоставление гарантий, поручительств по кредитам или займам, в случае, если соответствующие средства на реализацию указанной поддержки предусмотрены законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации;

    Согласно части 1 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

    Согласно пункта 4 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

    Согласно пункта 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

    Согласно пункта 6 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

    В судебном заседании установлено, что БАВ и МЕА являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес.

дата начальником ЖЭУ, мастером и собственником квартиры БАВ составлен акт, согласно которому дата произошел залив жилого помещения по адресу:     адрес кровли. Установлены следы намокания обоев и замыкания электропроводки в зале, в спальне, в кухне. В зале поврежден ковролин, висевшие на стене картины. В спальне поврежден ковролин, тюль, намокли подушки, сумка. В ванной комнате моргает свет в результате сырости. В акте отражено, что по указанному адресу проводится капитальный ремонт кровли НОФ Региональный оператор, ООО «Регионсервис».

дата начальником ЖЭУ, мастером и собственником квартиры БАВ составлен акт, согласно которому дата в 22 часа 00 минут произошел залив этой же квартиры с кровли. Установлены следы намокания стен в зале, в спальне, в кухне; увеличение площади намокания от залива, произошедшего дата. Намок ковролин, имеются следы замыкания электропроводки. В акте отражено, что по указанному адресу проводится капитальный ремонт кровли НОФ Региональный оператор, ООО «Регионсервис».

дата начальником ЖЭУ, мастером и собственником квартиры БАВ составлен акт, согласно которому произошел залив этой же квартиры с кровли. Установлены следы намокания стен в зале, в спальне, в кухне; повреждена мебель, ковролин, шторы, картины, электропроводка. В акте отражено, что по указанному адресу проводится капитальный ремонт кровли НОФ Региональный оператор, ООО «Регионсервис».

дата истцом БАВ направлена претензия в НОФ Региональный оператор, в которой она просила возместить причиненный ущерб.

дата БАВ от НОФ Региональный оператор получен ответ, в котором указано о том, что направлено письмо в подрядную организацию, проводившую капитальный ремонт.

    Согласно экспертного заключения под №... «Альфаконсалт» (эксперт ЗДГ) по результатам проведенного обследования установлено повреждение внутренней отделки в жилом помещении по адресу: адрес. Стоимость ущерба составляет ... рублей. Установлено повреждение личного имущества на общую сумму ... рублей.

    Из материалов дела также следует, что в соответствии с Республиканской программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №... производился капитальный ремонт крыши многоквартирного адрес А по адрес Республики Башкортостан. Работы по капитальному ремонту осуществлялись порядной организацией, отобранной в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №....

дата между НОФ Региональный оператор РБ и ООО «СтройГрупп» заключен договор подряда под №..., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту объектов, включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе, в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями договора.

    Договор заключен, в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: адрес

    По условиям договора от дата подрядчик обязан нести ответственность перед заказчиком, третьими лицами, собственниками помещений в объектах за качество выполняемых работ при исполнении договора. За причинение ущерба третьим лицам вследствие ненадлежащего выполнения работ, подрядчик несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц, компенсируется подрядчиком за свой счет (в том числе за счет страхования) (пункты дата, 12.2, 12.3).

дата между ООО «СтройГрупп» и ООО «Регион Сервис» заключен договор субподряда под №... на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного адрес Республики Башкортостан.

дата между ООО «РегионСтрой» и ООО «ГарантТехстрой» заключен договор подряда под №... на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в этом же многоквартирном доме.

     Во исполнение условий договора №... между дата ООО «СтройГрупп» и Акционерным обществом «Альфа страхование» заключен договор страхования организации, выполняющей работы по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов.

    В соответствии с актом приемки выполненных работ по капитальному ремонту работы ООО «СтройГрупп» выполнены период с дата по дата.

    Определением суда первой инстанции от дата по ходатайству НОФ Региональный оператор по делу назначена судебная экспертиза для определения стоимости причиненного ущерба и причины залива, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее по тексту - ООО «Фемида»).

    Согласно заключению эксперта ООО «Фемида» под №...С причиной залива квартиры истцов является течь кровли в процессе проведения капитального ремонта. В результате затопления пострадала внутренняя отделка квартиры и имущество в данной квартире: стеллаж книжный 2 шт., картины «алмазная мозаика» 5 шк, сумка женская 1 шт, тюль, шторы. Рыночная стоимость ущерба составляет ... рублей, в том числе, стоимость восстановительного ремонта ... рублей.

    В силу положений статей 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, заключение эксперта подлежит оценке по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

    Оснований не принимать в качестве надлежащего доказательства по делу заключение ООО «Фемида» под №...С у судебной коллегии не имеется, поскольку оно согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с осмотром объекта и на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела. Нарушений требований Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которая в силу положений статьи 41 этого же Федерального закона распространяется на лиц, проводящих судебные экспертизы в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации вне государственных судебно-экспертных учреждений, не установлено. Заключение экспертов не вызывает у судебной коллегии сомнений, даны аргументированные ответы на постановленные перед ними вопросы. В экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, выводы мотивированы, не противоречат исследовательской части. Экспертам разъяснены положения статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеются подписи экспертов.

    Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет НОФ Региональный оператор.

    Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, поскольку они основаны на вышеприведенных правовых нормах.

    Факт залива квартиры истцов под №... в результате проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома под № адрес по адрес дата, дата и дата ответчик НОФ Региональный ответчик не оспаривал.

    Доказательств отсутствия вины материалы дела не содержат.

    В возражении на исковое заявлении НОФ Региональный оператор настаивали на том, что требования истцами должны быть предъявлены к подрядной организации и страховой компании АО «Альфа Страхование».

    Судебная коллегия отклоняет данные доводы ответчика НОФ Региональный оператор, поскольку они основаны на неверном толковании вышеприведённых правовых норм.

    Таким образом, с НОФ Региональный оператор подлежит взысканию ущерб, причинённый БАВ и МАЕ по ... рублей каждой.

    В части заявленных истцами требований о взыскании с ответчика НОФ Региональный оператор компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно абзацу 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

    Поскольку в настоящем случае правоотношения между истцами и региональным оператором возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения действие Закона о защите прав потребителей не распространяется.

    С учетом правовой природы возникших отношений, обязанность регионального оператора по возмещению истцам ущерба установлена пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, и в данном случае нет оснований признать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору. Следовательно, к спорным отношениям нормы Закона о защите прав потребителей применению не подлежат.

    С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении требований, заявленных к НОФ Региональный оператор о компенсации морального вреда.

    Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В силу того, что ответчиком ООО «ГарантТехСтрой» никаких услуг истцам не оказывалось, с учетом того, что ответственность перед собственниками квартиры наступает лишь у НОФ Региональный оператор, судебная коллегия, не находит оснований для удовлетворения требований МОО Союз потребителей адрес, БАВ, МЕА о взыскании с ООО «ГарантТехСтрой» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно пунктам 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если он имеет явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Это право нацелено на пресечение возможных злоупотреблений со стороны участников гражданского процесса и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом суд не вправе уменьшать судебные расходы произвольно без приведения мотивов своего решения.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от ... руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции – от ... рублей за один день занятости, но не менее ... рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции — от ... рублей за один день занятости.

    С целью обращения в суд истцом БАВ понесены расходы за выдачу доверенности в сумме ... рублей, за экспертное заключение ООО «Альфаконсалт» №... в сумме ... рублей и по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

    Факт несения расходов подтверждается квитанцией от дата ООО «Альфаконсалт»; квитанцией нотариуса; договором поручения от дата между БАВ и ЕСА и распиской, выданной ЕСА о получении денежных средств.

    В силу того, что доверенность предусматривает специальные полномочия представителя, связанные с обращением в суд к НОФ Региональный оператор по спору о затоплении, то судебная коллегия находит обоснованным требование истца БАВ о возмещении понесенных ею расходов в данной части в сумме ... рублей, взыскивая их с НОФ Региональный оператор.

    Судебная коллегия, принимает во внимание прямую связь понесенных истцом БАВ расходов на оплату услуг представителя с настоящим гражданским делом, учитывает также чрезмерность этих расходов и их несоответствия среднерыночной стоимости аналогичных услуг, принимает во внимание количество судебных заседаний, характер спора, не представлявшего особой сложности и не потребовавшего истребования или добывания значительного объема доказательств. С учетом всех перечисленных обстоятельства суд    апелляционной инстанции считает разумным и справедливым возместить истцу БАВ расходы по оплате услуг представителя частично в сумме ... рублей, взыскивая их с НОФ Региональный оператор. Данный размер соразмерен объему оказанных представителем услуг в соответствии с условиями договора, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

    Согласно положениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, подтвержденные документально, фактически по своей правовой природе являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат возмещению в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что несение таких расходов истцом было необходимо для реализации права на обращение в суд, или вызваны соблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.

    В данном случае расходы на проведение досудебной экспертизы понесены истцом БАВ с целью определения стоимости причиненного ущерба в связи с защитой нарушенного права. На стадии досудебного урегулирования спор между сторонами разрешен не был. В последующем истцы обратились в суд, где в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставили доказательство причинения ущерба и его размера. Доказательств того, что данные расходы являются завышенными ответчиком не представлено.

    С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с НОФ Региональный оператор в пользу истца БАВ понесённых ею расходов за проведение досудебной экспертизы в сумме ... рублей.

    Согласно заявления ООО «Фемида» оплата за проведение судебной экспертизы в сумме ... рублей НОФ произведена в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с НОФ Региональный оператор в доход городского округа адрес Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5696,00 рублей.

    Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата - отменить.

    Принять по делу новое решение.

    В удовлетворении исковых требований МОО Союз защиты прав потребителей адрес (ОГРН №... в интересах БАВ (паспорт №...), МЕА (паспорт №...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТехСтрой» (ИНН №...) отказать.

    Исковые требования МОО Союз защиты прав потребителей адрес в интересах БАВ, МЕА к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН №...) - удовлетворить частично.

    Взыскать с Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в пользу БАВ ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере ... рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

    Взыскать с Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу МЕА ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере ... рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

    Взыскать с Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в доход городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме ... рублей.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев

    Председательствующий

    Судьи

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата.

    Справка: судья КМВ