Решение по делу № 2-102/2023 (2-4260/2022;) от 02.09.2022

№ 2-102/2023 (2-4260/2022)

№50RS0033-01-2022-007130-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной В.П. к Тетериной Ю.М. и Тетериной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тетериной Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина В.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГП К РФ, к Тетериной Ю.М. и Тетериной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тетериной Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании с Тетериной Ю.М. в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по обязательствам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между её сыном Тетериным М.И. и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальных условий которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок до ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка – <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ Тетерин М.И. умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Суясовой О.В. с заявлением о принятии наследства. Наследником кроме неё также является дочь наследодателя Тетерина Ю.М., законным представителем которой является её мать Тетерина Е.В. Она как наследник Тетерина М.И. приняла обязательства по исполнению кредитного договора, заключив дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, проценты – <данные изъяты> руб. В счет погашения задолженности ей было выплачено <данные изъяты> руб., то есть кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Несовершеннолетняя Тетерина Ю.М. как наследник приняла наследственное имущество в общую долевую собственность в ? доле. Однако обязательства по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. добровольно не выплачены.

В судебное заседание истец Тетерина В.П. и её представитель (по доверенности Юдкин Д.М.) не явились. Представитель истца представил заявление, в котором поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил провести слушание дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики Тетерина Ю.М. и Тетерина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Тетериной Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором исковые требования Тетериной В.П. о взыскании с Тетериной Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет возврата денежных средств – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Тетерина М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ признали в полном объеме, указав, что им известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просили провести слушание дела в их отсутствие.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области (по доверенности Трещина Е.М.) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тетериной В.П. (ИНН №) к Тетериной Ю.М. (ИНН №), Тетериной Е.В. (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетней Тетериной Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Взыскать с Тетериной Ю.М. в пользу Тетериной В.П. в счет возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Тетерина М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.