Решение по делу № 1-59/2022 от 23.06.2022

№ 1-59/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Юровской Т.С.,
при секретаре Белешевой Э.Э.,
с участием прокурора Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Кензина С.Т.,
защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кензина Степана Трифоновича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
установил:

Кензин С.Т. органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кензин С.Т., находясь в лесном массиве на территории <адрес>, входящего в государственный лесной фонд РФ, без соответствующего разрешения, в отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, умышлено, осознавая общественно опасных характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба государству в крупном размере и желая этого, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «Husgvarna 365», путем спиливания, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 4 сырорастущих деревьев, из них породы кедр 2 штуки, общим объемом 0,91 куб.м, и 2 штуки породы ель, общим объемом 1,62 куб.м., относящегося к защитным лесам первой группы, в результате чего причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице КУ РА «Улаганское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 59 366 рублей.

Защитник – адвокат Абдурахманова А.К. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кензина С.Т. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Кензин С.Т. полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, дав признательные показания и участвуя в проверке показаний на месте, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, кроме того высадил в КУ РА «Улаганское лесничество» деревья, ранее не судим, характеризуется положительно.

Заслушав мнение прокурора Ефремовой Н.Н., полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, обвиняемого Кензина С.Т., поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное Кензину С.Т. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что Кензин С.Т. обвиняется впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, кроме того высадил деревья породы ель в лесу, что подтвердил представитель потерпевшего в ходе предварительного слушания, принимая во внимание личность обвиняемого, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство адвоката Абдурахмановой А.К. подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Кензину С.Т., суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение его и его семьи, состояние здоровья Кензина С.Т.

Вознаграждение адвоката Абдурахмановой А.К. в ходе предварительного следствия (л.д. 146) в размере 13 500 рублей и в ходе судебного следствия в размере 5 400 рублей, а всего в общей сумме 18 900 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав мнение Кензина С.Т., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он и супруга не работают, имеет на иждивении 2 детей, инвалидность, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает его от взыскания данных процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенным образом отразить на материальном благополучии его детей, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой бензопила марки «Husgvarna 365», являющаяся орудием преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства, грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставлению во владении Кензина С.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кензина Степана Трифоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Кензина С.Т.

Разъяснить Кензину С.Т., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае, неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кензина С.Т., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 18 900 рублей, выплаченные адвокату Абдурахмановой А.К. за оказание ею юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «Husgvarna 365», являющаяся орудием преступления, конфисковать и обратить в доход государства, грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить во владении Кензина С.Т.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Юровская