Решение по делу № 2-36/2021 от 02.11.2020

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                                 20 января 2021 г.                                                                                

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выданы разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и вышеуказанное зарегистрированное на его имя оружие, изъято у его супруги-ответчика ФИО2 и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ОМВД России по Пронскому району. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время оружие умершего ФИО1 находится на хранении на складе ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес>. Супругой умершего владельца оружия, а также его родственниками и иными наследниками, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право на хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законном порядке. Бремя и содержания указанного оружия требует материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего ФИО1, либо в целях отчуждения оружия в установленном законном порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах вышеуказанное оружие является фактически брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Истец- Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> просило суд прекратить право собственности гражданина ФИО1 и его возможных наследников на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие: №.

Истец - представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени слушания в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца- представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в силу чего производство по делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                            О.Н. Дмитриева