Решение по делу № 2-2699/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-2699/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2015 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе

председательствующего судьи         Е.Р. Протопоповой,

при секретаре                 Н.А. Куль,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Ерофеева В. В.ича к Бейсенбиеву Т. Т., ООО «ТРАСТ» об отмене обеспечительных мер

установил:

Ерофеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бейсенбиеву Т.Т. и ООО «ТРАСТ» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ, регистрационный №, свидетельство о регистрации №, 2008г. указав в обоснование иска, что 20.01.2009г. он приобрел у Бейсенбиева Т.Т. транспортное средство ГАЗ, регистрационный №, уплатив денежные средства в размере 400 000 руб.. В последствии выяснилось, что данное транспортное средство находится в залоге, а залогодержателем является ООО «ТРАСТ». 05.04.2012года по договору купли- продажи с согласия залогодержателя транспортное средство ГАЗ, регистрационный № было продано Л.В. за 100 000 руб.. Денежные средства, оплаченные Л.В. были направлены в счет погашения основного долга Ерофеева В.В. по кредитному договору № от 30.05.2008г.

В настоящее время указанное транспортное средство принадлежит Ерофееву В.В., а потому просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ, регистрационный №.

Истец Ерофеев В.В. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Бейсенбиев Т.Т. в судебное заседание не явился, извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «ТРАСТ» представителя в суд не направили, представили письменный отзыв, согласно которого не возражали против отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Третье лицо – Отдел судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца Ерофеева В.В. от искового заявления к к Бейсенбиеву Т. Т., ООО «ТРАСТ» об отмене обеспечительных мер, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по исковому заявлению Ерофеева В. В.ича к Бейсенбиеву Т. Т., ООО «ТРАСТ» об отмене обеспечительных мер – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с данным заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.Р. Протопопова