Решение по делу № 5/3-26/2015 от 08.09.2015

Дело № 5/3-26/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Куженер 09 сентября 2015 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Яшметова Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Муниципального предприятия «Куженерводоканал» по ст.6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Советском районе ФИО3 при рассмотрении представленного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл в Советском районе» протокола лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ проб, взятых в уличном водозаборном сооружении (колонке) по адресу: <адрес> были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению населения МП «Куженерводоканал». В отношении МП «Куженерводоканал» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.5 КоАП РФ и протокол о временном запрете деятельности уличного водозаборного сооружения (колонка) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что в МП «Куженерводоканал» в нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению населения обнаружены следующие нарушения:

- качество питьевой воды с уличного водозаборного сооружения <адрес> не соответствует гигиеническим нормативам, а именно: обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ) – 4 КОЕ в 100 мл.; термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ) – 2,3 КОЕ в 100 мл., гигиенический норматив – не допускается.

Данные нарушения санитарных правил подтверждаются протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются по ст.6.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМЭ в Советском районе, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

В судебном заседании представитель МП «Куженерводоканал» Мулендеев И.В. не оспаривал данные обстоятельства, согласился с составленным протоколом об административном правонарушении, указав, что приняты необходимые меры по устранению выявленных нарушений, проба воды направлена на повторное исследование.

Выслушав объяснения представителя МП «Куженерводоканал» Мулендеева И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при эксплуатации уличного водозаборного сооружения (колонка) <адрес> со стороны юридического лица МП «Куженерводоканал» допущены нарушения требований п.п.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 «СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 г. №24), п.1 ст.19 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», за которые предусмотрена ответственность по ст.6.5 КРФ о АП, то есть за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

В соответствии с п.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение МП «Куженерводоканал».

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания в отношении юридического лица иного вида наказания – менее строгого, чем административное приостановление деятельности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ.

Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая, что без устранения выявленных нарушений эксплуатация уличного водозаборного сооружения (колонка) <адрес> создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей, поскольку указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению не устранены и они, по мнению суда существенны, принимая во внимание то, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает необходимым назначить в отношении МП «Куженерводоканал» наказание в виде временного запрета эксплуатации уличного водозаборного сооружения (колонка) <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Муниципальное предприятие «Куженерводоканал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде временного запрета эксплуатации уличного водозаборного сооружения (колонка), расположенного по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 07 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Яшметова Е.В.