Решение по делу № 11-193/2022 от 11.04.2022

Мировой судья Рудченко Т.В.                     ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 16 мая 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Анищенко М.Л. на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

заочным решением мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми от 21 июня 2021г. иск АО «Коми энергосбытовая компания удовлетворен. С Анищенко М.Л. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с 1 января 2011г. по 31 августа 2011г, с 1 июня 2016года по 30 сентября 2016г, с 1 декабря 2016года по 31 декабря 2016г в сумме 28 913,20, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины-1067,40 руб., а всего 29 980,60 руб.

    11 февраля 2022 г. Анищенко М.Л. подано заявление об отмене заочного решения, содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу. В обоснование заявления ответчик указал, что копию заочного решения не получал, о его существовании узнал только после возбуждения исполнительного производства.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе Анищенко М.Л. просит определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 28 февраля 2022 г отменить, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование жалобы указано, что копию заочного решения Анищенко М.Л. не получала, поскольку она была направлена по адресу, не являющимся адресом места жительства ответчика, кроме того, в период с 26 июня по 17 июля 2021 года Анищенко М.Л. находилась за пределами города Воркуты, о вынесенном решении ей и стало известно 10 февраля 2022г. после возбуждения исполнительного производства.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Анищенко М.Л. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. По сведениям сайта почта России исковое заявление направленное истцом ответчику, Анищенко М.Л возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Извещение о дате и месте судебного заседания 21 июня 2021г. направлялось судом первой инстанции Анищенко М.Л. посредством почтовой связи по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес> и было возвращены в суд с отметкой о причине возврата: истечение срока хранения.

21 июня 2021г мировым судьей было рассмотрено гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Анищенко М.Л. о взыскании с нее задолженности по оплате электроэнергии, принято заочное решение об удовлетворении заявленных требований

Копия заочного решения, направленная Анищенко М.Л. 23 июня 2021г по адресу <адрес>, возвращена на судебный участок по истечении срока хранения и содержится в материалах дела (л.д.83).

Отказывая Анищенко М.Л. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что заявителем не приведено никаких доводов и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, указание на неполучение копии заочного решения, по мнению суда первой инстанции, не может рассматриваться в качестве уважительных причины пропуска процессуального срока.

Однако с данными выводами суда первой инстанции суд согласиться не может.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель указывает, что пропустила срок на подачу заявления об отмене заочного решения по уважительным причинам, поскольку его копию Анищенко М.Л. не получала, копия заочного решения направлена мировым судьей по адресу, не являющемуся адресом места жительства ответчика, кроме того, в связи с выездом за пределы Воркуты в период с 26 июня 2021г по 7 июля 2021 узнать о вынесенном решении объективной возможности не имела

Довод ответчика о том, что копия заочного решения не направлялась ему по адресу места жительства опровергается материалами дела, содержащими конверт с копией заочного решения, который направлялся ответчику по адресу <адрес>, являющимся адресом регистрации Анищенко М.Л. по месту жительства и возвращен на мировой участок по истечении срок хранения.

Вместе с тем надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту регистрации гражданина само по себе не исключает возможности восстановления процессуальных сроков, если гражданин отсутствовал в месте жительства по уважительным причинам.

Однако судом первой инстанции указанные обстоятельства учтены не были.

Из представленных в материалы дела копий проездных документов следует, что в период с 26 июня по 17 июля 2021 года Анищенко М.Л Анищенко М.Л. находилась за пределами г.Воркуты.

Учитывая то, что достаточных достоверных сведений об извещении Анищенко М.Л. о судебном заседании 21 июня 2021г., и о состоявшемся заочном решении не имеется, в связи с нахождением за пределами города Воркуты получить копию заочного решения ответчик возможности не имел, данные обстоятельства подтверждены материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного обжалуемое определение подлежит отмене, гражданское дело –направлению мировому судье для разрешения заявления Анищенко М.Л. об отмене заочного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 28 февраля 2022 года отменить, частную жалобу Анищенко М.Л удовлетворить.

Восстановить Анищенко М.Л срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 21 июня 2021г.

Гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Анищенко М.Л направить мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми для рассмотрения заявления Анищенко М.Л об отмене заочного решения от 21 июня 2021г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт- Петербург) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2022г.

Председательствующий : А.Г. Гюлумян