Решение по делу № 2-1628/2019 от 24.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре    Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Администрации г. Назарово, Шитиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском с учетом его уточнений к Администрации г. Назарово, Шитиковой Н.Н. о взыскании в задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Маликова Н.В., по тем основаниям, что 01.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и Маликовым Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 48555,29 рублей, сроком до 01.08.2020. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил, 28.08.2018 наступила смерть заемщика. Согласно ответа нотариуса, наследниками, принявшими наследство после смерти Маликова Н.В. являются его дочь Шитикова Н.Н.. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Администрации г.Назарово, Шитиковой Н.Н. задолженность наследодателя в размере 43512 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1505,38 руб..

Представитель истца в судебное заседании не явились, согласно имеющегося заявления просят рассматривать дело в их отсутствие не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации г. Назарово в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались судом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Шитикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялась, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 01.08.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Маликовым Н.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 48555,29 руб., сроком до 01.08.2020. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Маликов Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БA №.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Маликова Н.В. является его дочь Шитикова Н.Н. стоимость перешедшего к ней имущества составляет 973234 руб.69 коп.

Учитывая, что ответчик Шитикова Н.Н. как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 43512,57 руб. (основной долг 26696,47 руб. + просроченный основной долг 11716,10 руб. + проценты за пользование кредитом 4999 руб. 73 коп. + пеня за несвоевременную уплату основного долга 80,02 рублей + пеня за несвоевременную уплату процентов 20,25 руб.). Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 1505,38 руб., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шитиковой Н.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 43512 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1505 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации г. Назарово, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2019 года