Решение по делу № 2-8343/2014 от 14.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года судья Никулинского районного суда города Москвы И.В. Юдина, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8343/14 по иску Петросянц В.В. к автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Договор № на услуги по изучению английского языка в предоставлении истцу права в течение срока оказания услуг посещать консультации по английскому языку, в т.ч. проводить самостоятельные занятия с использованием мультимедийного курса английского языка по методу Спик Ап (Мультимедийные занятия) и занятия по оригинальным учебным материалам (Занятия по учебнику).

Согласно приложению № к договору № программа включает 20 мультимедийных занятий общей стоимостью сумма <данные изъяты> руб. Исходя из п. 2.3 Договора предусмотрено поэтапное прохождение оказания услуг, согласно которому этап оказания услуг считается завершенным при прохождении теста («LEVEL TEST») в конце каждого уровня, либо по истечении срока прохождения уровня в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше, стоимость вводной консультации, входящей в данный курс обучения согласно п. 6.6.1 Договора и Приложения №, по курсу First class определено в размере сумма <данные изъяты> руб.

Истец оплатил полный курс обучения в сумме сумма <данные изъяты> руб., заключив договор с ОАО «Альфа-банком» на индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «Альфа-банк» предоставил истцу кредит на 12 месяцев в счет уплаты товара (услуг), предоставленным по договору № с процентной ставкой 21,50 % годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере сумма <данные изъяты> руб.

По причине нехватки времени на обучение договор Договора № между сторонами был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежные средства в размере сумма <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма <данные изъяты>., штраф в пользу потребителя в размере 50%, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере сумма <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Договор № на услуги по изучению английского языка в предоставлении истцу права в течение срока оказания услуг посещать консультации по английскому языку, в т.ч. проводить самостоятельные занятия с использованием мультимедийного курса английского языка по методу Спик Ап (Мультимедийные занятия) и занятия по оригинальным учебным материалам (Занятия по учебнику).

Согласно приложению № к договору № программа включает 20 мультимедийных занятий общей стоимостью сумма <данные изъяты> руб. Исходя из п. 2.3 Договора предусмотрено поэтапное прохождение оказания услуг, согласно которому этап оказания услуг считается завершенным при прохождении теста («LEVEL TEST») в конце каждого уровня, либо по истечении срока прохождения уровня в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше, стоимость вводной консультации, входящей в данный курс обучения согласно п. 6.6.1 Договора и Приложения №, по курсу First class определено в размере сумма <данные изъяты> руб.

Истец оплатил полный курс обучения в сумме сумма <данные изъяты> руб., заключив договор с ОАО «Альфа-банком» на индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ОАО «Альфа-банк» предоставил истцу кредит на 12 месяцев в счет уплаты товара (услуг), предоставленным по договору № с процентной ставкой 21,50 % годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере сумма <данные изъяты> руб.

По причине нехватки времени на обучение договор Договора № между сторонами был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежные средства в размере сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из ч. 2 ст. 33 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании», следует что, лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам, так же исходя из ФЗ от 04.05.2001 г. № 505 «об утверждении Правил оказания платных услуг», где отражено, что Исполнитель обязан довести до потребителя информацию, содержащую следующие сведения:

а) наименование(для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество и место нахождения(адрес) исполнителя, сведения о наличии лицензии на право ведения образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации (для образовательных учреждений) с указанием регистрационного номера и срока действия, а так же наименования, адреса и телефона органа, их выдавшего;

Как следует из письма Минобразования РФ от 01.10.2002 года № 31ю-31нн-40/31-09 «О Методических рекомендациях по заключению договоров для оказания платных образовательных услуг в сфере образования», где также отражено, что Исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения в т.ч. и о наличии лицензии на право ведения образовательной деятельности причем, данную информацию исполнитель обязан предоставить заказчику, о чем делается соответствующая запись в приемных документах, которая заверяется личной подписью заказчика.

Из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 следует, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или неполной информации о товаре (работе, услуге), следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),обеспечивающих возможность компетентного выбора (ст.12).Причем информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводится до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст. 10 Закона.Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, составляющих разницу между стоимостью внесенной истцом за полный курс обучения и стоимостью выполненных ответчиком услуг по вводному занятию.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также обратился с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета сумма <данные изъяты> х 190 х 8,25/сумма <данные изъяты>, период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (190 дней) в размере сумма <данные изъяты>.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на юридическую помощь, которые с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в сумма <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено требованию о взыскании судебных издержек, а именно: расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что нотариальные расходы составили сумма <данные изъяты> руб., поскольку указанные истцом расходы подтверждены документально, а так же указанные суммы потрачена истцом для восстановления своего нарушенного права, суд считает, что сумма в размере сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, однако компенсацию морального вреда в размере сумма <данные изъяты> руб. суд находит завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика сумма <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход государства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 309, 310, ч. ГК РФ, ч. 2 ст. 33 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании», ст. 15, ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу Петросянц В.В. денежные средства в размере сумма <данные изъяты> руб., проценты в размере сумма <данные изъяты>., штраф в размере сумма <данные изъяты>., в счет оплаты услуг представителя сумму в размере сумма <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере сумма <данные изъяты> руб., а всего сумма <данные изъяты>.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в доход государства государственную пошлину в размере сумма <данные изъяты>.

В остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                 И.В. Юдина