Решение по делу № 2-247/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-247/2021

10RS0017-01-2021-000206-59

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    16 марта 2021 г.                                                                               г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при ведении протокола помощником судьи Т,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к Особиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого ответчику передано <Номер обезличен>. сроком возврата до <Дата обезличена> Займ подлежал погашению ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга <Номер обезличен>. и оплату начисленных процентов, текущие платежи по займу должны исполняться не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж совершен <Дата обезличена> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <Номер обезличен>., в том числе <Номер обезличен>. - сумма основного долга, <Номер обезличен> – проценты, <Номер обезличен>. – неустойка.

    В судебном заседании представитель истца Грибова Н.А. поддержала заявленные требования.

    Ответчик иск не признала, представила письменные возражения, указав на завышенный размер процентов и неустойки. С <Дата обезличена> в связи с пандемией проценты и неустойка не могли начисляться. Неисполнение заемных обязательств связано с потерей работы. Истец не подтвердил право на выдачу кредитов и кредитных карт, у него отсутствует право требовать возврата кредитной задолженности. 60 процентов долга вносились ответчиком без просрочки платежей. Просит о применении положений ст. 333 ГК РФ.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела и дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что <Дата обезличена> сторонами был заключен договора займа <Номер обезличен>. Согласно п. 11 индивидуальных условий займ предоставляется на покупку мебели.

    Размер заемных средств составил <Номер обезличен> ставка – 6 процентов в месяц на остаток займа (72 процента годовых), при начислении процентов количество дней в году принимается за 365, количество календарных дней в месяце – 30. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – <Дата обезличена>

    Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа и оплата процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. Оплата производится не позднее 25 числа каждого месяца.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 процента в день за каждый день просрочки.

    При подписании договора (п. 14 индивидуальных условий) ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказалась от заключения договора и принятия на себя обязательств по гашению займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

    Истцом условия договора исполнены. <Дата обезличена> ответчик получила в кассе кооператива денежные средства в размере <Номер обезличен>., данное обстоятельство ею не оспаривалось.

    Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнила. Согласно объяснениям представителя истца, с которыми согласилась ответчик последний платеж в счет погашения задолженности, внесен ответчиком <Дата обезличена> В связи с образованием задолженности истец обратился в суд.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала вынесен судебный приказ о взыскании с Особиной Н.Н. задолженности по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен>., в том числе <Номер обезличен> основной долг на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. проценты, <Номер обезличен>. пени. В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от <Дата обезличена>.

    дебный приказ был отменен.

    Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма непогашенного основного долга составляет <Номер обезличен> Расчет проверен судом, признан правильным, соотносимым с карточкой расчетов по займу, отраженное в нем распределение денежных средств соответствует ст. 319 ГК РФ.

    На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Исходя из расчета истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма неуплаченных ответчиком по ставке 6 процентов в месяц составила <Номер обезличен>. Размер неустойки за данный период составил <Номер обезличен>.

    За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начислены проценты за пользование займом в сумме <Номер обезличен>., неустойка – <Номер обезличен>

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. К размеру договорных процентов за пользование займом ст. 333 ГК РФ не применяется.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>

    Оценивая доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки, суд применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, полагает возможным уменьшить заявленный к взысканию размер неустойки с <Номер обезличен>. до <Номер обезличен> При этом учитывается размер основного долга ответчика, продолжительность допущенной просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <Номер обезличен>., проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. и неустойка <Номер обезличен>

    Применительно к положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

    Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не подтверждены доказательственно. Из представленной ответчиком трудовой книжки усматривается, что ответчик была уволена с последнего места работы в <Дата обезличена> то есть задолго до заключения договора займа. Из представленных суду копий листов медицинской карты ответчика также не следует необходимость несения ею значительных денежных трат, исключающих возможность погашения займа и процентов. Само по себе материальное положение ответчика не слагает с нее ответственность неблагоприятных последствий уклонения от исполнения добровольно принятых заемных обязательств.

    Утверждения ответчика об отсутствии у истца права на выдачу займа суд также отклоняет, имея в виду правило эстоппеля, установленное п. 3 ст. 432 ГК РФ, согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

    Кроме того, являясь кредитным потребительским кооперативов, истец в силу п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» имеет право предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    Доводы о необоснованности начисления процентов и неустойки с начала пандемии суд также отклоняет. Статьей 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» ввиду снижения деловой активности в связи с коронавирусной инфекцией было предусмотрено право заемщиков-физических лиц до <Дата обезличена> включительно обратиться к кредитору и воспользоваться кредитными каникулами, позволяющими отложить платежи по кредитам на срок до шести месяцев, подтвердив снижение доходов заемщика по сравнению с <Дата обезличена> более чем на 30 процентов. Такое обращение со стороны ответчика к истцу отсутствует.

    При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика задолженность в сумме <Номер обезличен>

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (с учетом п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» применительно к уменьшению судом размера неустойки) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Особиной Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен>. (из которых <Номер обезличен> - сумма основного долга, <Номер обезличен>. – проценты, <Номер обезличен>. – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

            В остальной части в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                           В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>