Решение по делу № 1-52/2020 от 31.01.2020

№1-52/2020 (11901930006000176)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                         пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием заместителя Кызылского межрайонного прокурора Оюн В.Н., подозреваемой Т.В.М., её защитника – адвоката Донгак А.Х., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчике Ангакпан Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Т.В.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Т.В.М. органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Т.В.М. на автомобиле такси марки Тойота «Королла» приехала к зданию администрации Кызылского района Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, выходя из заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля такси, увидела, что из салона на землю выпал сотовый телефон марки <адрес> черного цвета, принадлежащий О.С.Э., которая, потеряла свой сотовый телефон в вышеуказанном автомобиле такси ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Т.В.М. обнаружив, что из салона автомобиля на землю выпал сотовый телефон, на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное, хищение чужого имущества, а именно кражу сотового телефона «<данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах в южную сторону от здания администрации Кызылского района Республики Тыва, умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым О.С.Э. значительный ущерб скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подозреваемая Т.В.М. и её защитник Донгак А.Х. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили назначить судебный штраф, так как Т.В.М. ранее не судима, ущерю, причиненный потерпевшей ею возмещен, работает, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей не имеет.

Потерпевшая О.С.Э. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство без её участия, от неё поступило письменное ходатайство, что не возражает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Т.В.М., поскольку ущерб ей возмещен полностью путем возврата телефона, а также выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, претензий к ней не имеет.

Заместитель прокурора Оюн В.Н. в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Т.В.М., поскольку условия для применения ст. 25.1 УПК РФ по данному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке установленной настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением Т.В.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа.

Подсудимая Т.В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью, искренне раскаялась, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, причиненный ущерб потерпевшей заглажен, то есть возмещен, путем возвращения сотового телефона, а также выплачено <данные изъяты>, у потерпевшей отсутствуют претензии к Т.В.М., факт возмещения ущерба подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей О.С.Э., в котором последняя указала, что причиненный ей вред заглажен (возмещен в полном объеме), претензий имущественного характера в рамках заявленного по уголовному делу материального ущерба Т.В.М. не имеет и не возражает против в прекращения уголовного дела в отношении Т.В.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изложенное, свидетельствует о том, что потерпевшая считает достаточными принятые Т.В.М. меры к заглаживанию вреда и не нуждается в каких-либо других действиях с его стороны.

В связи с вышеизложенным, суд прекращает уголовное дело в отношении Т.В.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

С учетом того, что Т.В.М. трудоустроена, имеет ежемесячный доход в сумме <данные изъяты>, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме <данные изъяты> со сроком его выплаты в один месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.В.М. после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Т.В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Т.В.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: №

Разъяснить Т.В.М., что она обязана предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Т.В.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Т.В.М.., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом не владеющим языком судопроизводства со дня получения копии перевода постановления.

Судья                                   С.К. Тагаланова