Решение от 30.09.2021 по делу № 22-2088/2021 от 07.09.2021

Судья Туроватов Д.В. Дело № 22-2088/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 30 сентября 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Ионовой С.Ю.,

с участием:

защитника – адвоката Кулабуховой Е.В., представившей удостоверение №98 и ордер №008817 Ивановской центральной коллегии адвокатов,

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Салова А.А. в интересах осужденного Федорова А.В. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 августа 2021 года, которым

ФЕДОРОВУ А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданину Республики Украина,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.В., осужденный приговором Дорогомиловского районного суда города Москва от 26 января 2018 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.327, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Салов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на неполноту обследования осужденного.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный участвовать не пожелал; 21 сентября 2021 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и в связи с принятием в отношении него решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории РФ передан в распоряжение сотрудников УМВД России по Ивановской области для дальнейшей депортации.

Защитник – адвокат Кулабухова Е.В. апелляционную жалобу поддержала и просила ее удовлетворить; прокурор полагала обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что осужденный Федоров А.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на протокол врачебной комиссий филиала ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России от 18 июня 2021 года №279, согласно которому у Федорова А.В. имеется ряд заболеваний, не входящих в установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 перечень, и основания для направления осужденного на медицинскую комиссию по освидетельствованию осужденных отсутствуют.

Вместе с тем, пункт 2 Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 (в редакции постановления Правительства РФ от 03 февраля 2020 года №77), предусматривает, что обращение осужденного в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью является достаточным основанием для его направления на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 3 указанных Правил, начальник учреждения или органа, исполняющего наказания, при наличии оснований, указанных в п.2 Правил, запрашивает в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций) уголовно-исполнительной системы РФ медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и направляет перечисленные документы в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы РФ для проведения в отношении осужденного медицинского освидетельствования.

По смыслу положений ч.6 ст.175 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», для решения вопроса о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, администрация исправительного учреждения направляет, а суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы.

Такое заключение в материалах дела по ходатайству осужденного отсутствует. Содержащийся в материалах протокол врачебной комиссии в нарушение п.2 Правил содержит выводы об отсутствии оснований для направления Федорова А.В. на медицинскую комиссию по освидетельствованию. При этом, констатируя факт отсутствия оснований для направления на такую комиссию, суд первой инстанции не проанализировал соответствие представленного в его распоряжение протокола требованиям вышеуказанных Правил. Суд апелляционной инстанции, анализируя протокол, приходит к выводу, что он не может быть принят в качестве основания для принятия судебного решения, поскольку противоречит установленным постановлением Правительства РФ требованиям.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, поскольку содержащиеся в нем выводы основаны на недопустимых доказательствах.

Обсуждая вопрос о необходимости направления дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным суду сведениям из исправительного учреждения, осужденный Федоров А.В. 21 сентября 2021 года освобожден по отбытии срока наказания; поскольку в отношении осужденного принято решение о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории РФ, он при освобождении передан в распоряжение сотрудников УМВД России по Ивановской области для дальнейшей депортации.

С учетом освобождения осужденного по отбытии наказания, вопрос о его освобождении от наказания в связи с имеющимся заболеванием решен быть не может.

В связи с этим производство по ходатайству осужденного Федорова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░