Решение по делу № 5-847/2016 от 19.10.2016

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                        Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, <адрес> не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

           У С Т А Н О В И Л:

    По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> у <адрес> г. Севастополе, управляя автомашиной Тойота, регистрационный знак №, в нарушение по 13.9 ПДД РФ, проезжая перекресток не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу автомашине Мицубиси, регистрационный знак А 290 АН 92, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по главной дороге. В результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиру автомашины Мицубиси, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в протоколе, допустила столкновение с автомашиной Мицубиси. Столкновение допустила по невнимательности. Причиненный вред здоровью Потерпевший №1 не возместила, так как посчитала, что ей был причинен незначительный вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что поведение ФИО1 после ДТП считает бесчеловечным. ФИО1 не поинтересовалась после ДТП её здоровьем. Потерпевшая учиться в институте, ведет активный образ жизни и причиненный её здоровью и образу жизни вред считает значительным, а ФИО1 никак не желает его компенсировать. Настаивала на назначении ФИО1 наказания связанного с лишением права управлять транспортными средствами.

Представитель ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила о применении к ФИО1 наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); показаниями ФИО1 данными ею в судебном заседании; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 9).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой стопы, растяжение связок левого голеностопного сустава; кровоподтеки левой голени, левого бедра, которые образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые. Могли быть получены Потерпевший №1, как пассажиром автотранспорта в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ6 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения КСА 004821.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельства смягчающего административную ответственность, в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Севастополю, (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, р/с 40№, банк получателя Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 04711001, ОКТМО 67000000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья                                        Норец В.А.