Решение по делу № 1-302/2021 от 04.06.2021

Дело №1-302\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года                                                                 город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Бусыгиной М.С., Тебеховой О.Г.

подсудимой Кубкиной И.А.

защитника – адвоката Манаенкова В.И.

представителя потерпевшего – Микитюк М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кубкиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не замужней, имеющей малолетних детей, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кубкина И.А. совершила кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2019 года не позднее 15 час. 24 мин. Кубкина И.А., находясь в торговом центре «Sea Moll» по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, и располагая банковской картой РНКБ Банка №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка № (<адрес>-а) на имя ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить кражу денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих государственному учреждению Центру по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фронда РФ в <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин., находясь в указанном месте и располагая пин-кодом к банковской карте, посредством банкомата №, Кубкина И.А. запросила баланс и получила информацию по банковскому счету, после чего, используя карту, произвела снятие с указанного банковского счета денежных средств в сумме 2 000 руб., совершив их хищение.

Затем, продолжая свои преступные действия, в тот же день Кубкина И.А. пришла в магазин «Ассорти», расположенный в указанном торговом центре «Sea Moll», где в 15 час. 36 мин., используя банковскую карту №, через платежный терминал произвела оплату товара на сумму 690 руб.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми Кубкина И.А. распорядилась по своему усмотрению, Государственному учреждению Центру по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фронда РФ в г. Севастополе причинен ущерб в размере 2 690 руб.

В судебном заседании Кубкина И.А. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признала полностью, дала показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что при оформлении в банке дубликата банковской карты Гущиной Т.А., ей стал известен пин-код. В период нахождения матери в больнице она снимала с ее карты пенсию. 21 ноября 2019 года мать скончалась, и понимая, что начисление пенсии прекратится, она решила использовать часть начисленной пенсии, которая подлежала возврату, понимая, что поступает незаконно.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Микитюк М.Б., руководителя юридической группы Центра ПФР по выплате пенсии и обработке информации, Управлением Пенсионного фонда в <адрес> Гущиной Т.А. выплачивалась страховая пенсия по старости, а также, федеральная социальная доплата, через РНКБ Банк на карточный счет №. Гущина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о ее смерти поступили в Центр ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным органом ПФР в РНКБ Банк были направлены запросы о возврате пенсии, но возврат был произведен только на сумму 1817,51 руб., сумма выплат в размере 2690 руб. была получена со счета после смерти получателя незаконно. За получением пособия на погребение за умершую Гущину Т.А. никто не обращался. Гущина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ была захоронена за государственный счет. В результате незаконного получения пенсии после смерти пенсионера, территориальному органу ПФР причинен ущерб в сумме 2690 руб.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Миленко С.С., он и Кубкина И.А. сожительствуют, вместе с ними проживают дети, а также проживала Гущина Т.А., до помещения в больницу в августе 2019 года и смерти там. За время нахождения Гущиной в больнице, Кубкина ее не навещала, но пользовалась ее банковской картой, на которую начислялась пенсия. В декабре 2019 года, после смерти Гущиной, Кубкина сообщила ему, что смогла снять с банковской карты Гущиной 2 000 рублей и оплатила картой покупку в магазине. Он указал Кубкиной, что она поступила незаконно, что деньги нужно вернуть, но она не послушала (л.д. 103-105).

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Гущина О.А. так же подтверждает, что в предшествующий смерти период Гущина Т.А. проживала у Кубкиной, которая пользовалась банковской картой и пенсионными денежными средствами матери (л.д. 113-116).

Объективным подтверждением виновности Кубкиной И.А. являются следующие доказательства:

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, постановление Правления Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, согласно которым создано Государственное учреждение Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фронда РФ в <адрес> (л.д. 9, 10, 17);

- сведения отдела ЗАГС <адрес>, справка о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- сведения Департамента городского хозяйства <адрес>, <адрес> <адрес>» о захоронении ФИО5, в связи с отсутствием родственников (л.д. 18-22);

- материалы о назначении, прекращении выплаты пенсии Гущиной Т.А., о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат, расчет переплаты, согласно которым установлен размер необоснованного получения пенсии Гущиной Т.А. за декабрь 2019 года (л.д. 25-32, 35);

- письмо ГУ Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фронда РФ в <адрес> в РНКБ Банк о возврате излишне начисленной пенсии в сумме 4 722,46 руб., уведомление, ответ Банка о возврате 1 817,51 руб. и невозможности возврата всей суммы, в связи с отсутствием денежных средств на счете по причине их выдачи (л.д. 12, 13, 14, 15, 16);

- письмо РНКБ Банка, согласно которому, снятие наличных денежных средств со счета банковской расчетной карты Гущиной Т.А., посредством оплаты в торгово-сервисной сети, списание денежных средств, произведено 5 декабря 2019 года (л.д. 33);

- сообщение о преступлении (л.д. 7-8);

- протокол явки с повинной, в которой Кубкина И.А. добровольно описывает обстоятельства незаконного использования пенсионных денежных средств Гущиной Т.А. (л.д. 60);

- протоколы осмотра места происшествия и предметов, согласно которым осмотрены банкомат РНКБ Банка, кассовая зона магазина «№» в ТЦ «Sea mall» по адресу: г. Севастополь <адрес> где Кубкина И.А. использовала банковскую карту Гущиной Т.А. (л.д. 118-121, 112-125);

- протокол осмотра информации РНКБ Банка, согласно которому карточный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка № (<адрес>-а) на имя ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление пенсии в размере 4 722,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период 15:19-15:24 произведены запросы баланса №; ДД.ММ.ГГГГ произведены: в 15:24 снятие денежных средств в сумме 2 000 руб. №, в 15:36 безналичный расчет в точке торговли № на сумму 690 руб. (л.д. 69-70, 72-87).

Изъятые предметы, документы осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 65, 71, 88).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Кубкиной И.А. преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Гущиной Т.А., действуя тайно и противоправно, Кубкина И.А. получила с открытого на имя Гущиной Т.А. банковского счета пенсионные денежные средства, изъяла их из владения потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению эксперта от 27 апреля 2021 года, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Кубкина И.А. каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным, иным болезненным состоянием психики) не страдала и не страдает, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, которое не препятствовало ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 167-169).

Таким образом, суд признает Кубкину И.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Кубкиной И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Кубкина И.А. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кубкиной И.А., суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, отсутствие у подсудимой постоянного законного источника дохода и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Кубкиной И.А. справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Исследованными доказательствами и установленной в судебном заседании вины Кубкиной И.А. в совершении преступления, подтверждается обоснованность искового заявления заместителя прокурора Балаклавского района г. Севастополя Лабец Ю.А. на сумму 2 690 рублей, которое, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кубкину И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Кубкиной И.А. наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Кубкину И.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Кубкину И.А. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», оставить без изменения.

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Лабец Ю.А. удовлетворить, взыскать с Кубкиной И.А. в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: документы, диск с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указано в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующей судья                                                          Грачев А.П.