Решение от 11.04.2023 по делу № 2-820/2023 (2-4740/2022;) от 01.12.2022

Дело №                                                   24RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                     <адрес>

           Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием прокурора ФИО13,

истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, действующей за себя и в интересах ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также в интересах соистцов ФИО6, ФИО7, выступающих за себя и в качестве законного представителя ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, действующей на основании письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО20, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО8,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО5, одновременно представляющей в качестве законного представителя интересы ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, выступающей за себя и в качестве законного представителя ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО6, ФИО5, одновременно представляющей в качестве законного представителя интересы ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, выступающей за себя и в качестве законного представителя ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

                        у с т а н о в и л:

Истцы ФИО6, ФИО5, одновременно представляющая в качестве законного представителя интересы ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,    истец ФИО7, выступающая за себя и в качестве законного представителя ФИО3 М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратились с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим.

ФИО4, ФИО6, ФИО3 ФИО22 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : по адресу: <адрес>, по ? доли у каждого на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО8 является бывшим супругом истца ФИО5 и отцом ФИО3 ФИО4.

ФИО3 и ФИО2 приходятся ФИО5 внуками.

Ответчик ФИО8 от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался.

В настоящее время брачные отношения истца ФИО5 и ответчика ФИО8 прекращены, брак расторгнут, ответчик в квартире не проживает, бремя содержания по квартире не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, место нахождение его истцам неизвестно. Просят признать ответчика утратившим право пользования    данным жильем, поскольку его регистрация не дает собственникам спорного жилья распорядиться им по своему усмотрению и снять его с регистрационного учета.

ФИО8 в ходе судебного разбирательства обратился к ФИО6, ФИО5, одновременно представляющей в качестве законного представителя интересы ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, выступающей за себя и в качестве законного представителя ФИО3 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с встречным исковым заявлением об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Требования встречного иска ФИО8 мотивировал тем, что его временное отсутствие в спорном жилом помещении носит конфликтный характер, так как после расторжения брака между ним и ответчиками возник спор о порядке пользования спорным жилым помещением. Иного жилья для проживания не имеет, в настоящее время вынужден проживать в квартире знакомых. Принадлежащее ответчикам жилое помещение состоит из 4-х отдельных изолированных комнат. В указанном жилом помещении имеется санузел с ванной комнатой, кухонное помещение и коридор. Жилые комнаты являются изолированными. Документы находятся у ответчиков. В настоящее время между ним и ответчиками имеется спор о порядке пользования указанным жилым помещением. Просит в исковых требованиях истцам о прекращении его права пользования жилым помещением отказать. Определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: закрепить за ответчиками 3 жилые комнаты, за ним 1 жилую комнату с минимальной площадью. местами общего пользования определить: туалет, ванную комнату, кухню, коридор. Обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ответчика ФИО8 к ФИО6, ФИО5, одновременно представляющей в качестве законного представителя интересы ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, выступающей за себя и в качестве законного представителя ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд принял к рассмотрению в рамках настоящего дела.

В ходе судебного заседания истец (ответчик по встречному иску) ФИО5, выступающая в своих интересах и в интересах ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также в интересах соистцов ФИО6, ФИО7, выступающих за себя и в качестве законного представителя ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, действующая на основании письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для подачи документов для включения    ее семьи в программу по переселению из Норильска в районы более благоприятные для проживания. Дополнительно пояснила, что ответчик в <данные изъяты> г. приехал с <данные изъяты> Поскольку ему нужно было Российское гражданство    она его зарегистрировала на своей жилплощади. Впоследствии дом, в котором они жили, был признан аварийным. В <данные изъяты> они с ответчиком зарегистрировали брак, в <данные изъяты> г. родилась дочь ФИО4 и ФИО8 как    муж истца при получении истцом квартиры, был зарегистрирован в новой квартире.

В <данные изъяты> году он ушел из семьи к своей    будущей супруге. В этот период в <данные изъяты>    подали документы на приватизацию. И отказался он от участия в приватизации уже когда он с ФИО5 уже не проживал. Отказ он писал добровольно, поясняя, что не хотел претендовать на данную квартиру, данный отказ нотариально оформлен, писал    ответчик отказ в присутствии истца. В <данные изъяты> ответчик подал заявление о расторжении брака с истцом ФИО5 и в <данные изъяты> брак был расторгнут, после чего <данные изъяты> вновь женился     на женщине, с которой жил с <данные изъяты> г. и у которой живет и является ее членом семьи. Поэтому когда он писал отказ от приватизации, он фактически уже состоял в брачным отношениях со своей будущей супругой и совсем не собирался и не собирается возвращаться    жить в квартиру, поскольку сам, добровольно ключи от спорной квартиры, отдал своей дочери ФИО4 для передачи их истцу. Вещи свои он забрал еще в <данные изъяты> сказал что жить с ФИО5 больше и в семье не намерен, и более не пытался вселиться в квартиру, препятствий ему в этом никто не чинил и не чинит. В настоящее время ФИО8 спорная квартира в виде 1 комнаты, как он просит, не нужна. Он открыто    в суде об этом заявляет, а та к же то, что желает туда вселить своего отца, которому в <адрес> негде жить, поскольку тот приехал с Украины, откуда и сам ответчик. За квартиру ФИО8 не платит, участия в содержании жилья не принимает.

Встречный иск полагает необоснованным, просит в его удовлетворении отказать. Дополнительном пояснила, что у ФИО8 в собственности есть жилое помещение по программе по корпоративной социальной программе ПАО «ГМК «Норильский никель» <адрес> в <адрес> сельском поселении <адрес>

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, действующая за себя и в интересах ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также в интересах соистцов ФИО6, ФИО7, выступающих за себя и в качестве законного представителя ФИО3 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - ФИО20, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, позицию своего доверителя поддержала по тем же основаниям. Встречный иск просит оставить без удовлетворения, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер. ФИО8 в добровольном порядке отказался от спорного жилого помещения, выехал, забрал свои личные вещи, зарегистрировал официальный брак с третьим лицом. Таким образом, на момент приватизации спорного жилого помещения ФИО8 уже не проживал в нем и не имел намерения проживать в нем, так как переехал жить к своей супруге в другое жилое помещение, собственником которого она является.

Истцы ФИО6 и ФИО7, действующая за себя и в интересах ФИО3 ФИО26. и ФИО2, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием от их имени истца ФИО5

Ответчик ( истец по встречному иску ) ФИО21 ФИО27. в судебном заседании    исковое заявление истцов не признал, свой встречный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил следующее.

ФИО8 состоял в браке с ФИО5 с <данные изъяты> г., от брака у них есть общая дочь ФИО4. С ФИО19 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, делал у нее ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ г. он ушел с вещами из семьи истца ФИО5 жить в квартиру к своей будущей супруге, где поселился, так как деваться некуда было, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о расторжении брака с ФИО5, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу <данные изъяты> зарегистрировал свой новый брак с ФИО19 Инициатором развода является ФИО8

Ответчик не планирует с женой жить в спорной квартире в одной комнате, на которую он претендует, поскольку у его супруги в собственности свое жилье, где они живут семьей.

Одна комната в квартире истцов ему нужна для того, что бы поселить туда своего отца, который пенсионер, в настоящее время проходит в <адрес> лечение, и вернуться ему нужно в квартиру, поскольку места жительства у него в <адрес> нет. Поэтому спорную комнату в квартире истцов ответчик готовит для своего отца.

Так же ФИО8 показал, что в спорную квартиру после выезда из нее в <данные изъяты> вселяться не пытался, так как ключ от квартиры добровольно отдал своей дочери ФИО4, что бы она его передала матери. Это он сделал, что бы не порождать конфликт    с ФИО5. Но впоследствии узнал, что истцы поменяли в квартире замок, поэтому считает, что тем самым они ему препятствуют зайти в квартиру, хоть он и не пытался этого сделать. Вещи из квартиры он не все забрал, но к истцам не обращался с вопросом о возврате ему вещей, раздел имущества, нажитого в браке при расторжении брака с ФИО5 не осуществлял. Отказался    от приватизации, так как они семьей собирались выезжать на « материк», но    сейчас он тоже претендует на спорное жилье.    Считает, что эта квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. За спорную квартиру он оплату не вносит, за расчетом по оплате за жилье для себя в бухгалтерию управляющей компании не обращался. Намерен оплачивать спорное жилье, когда будет решение суда по его встречному иску. Иного жилья он не имеет, кроме того, которое ему выделил в <данные изъяты> собственность работодатель по корпоративной социальной программе ПАО «ГМК «Норильский никель» «<данные изъяты> в <адрес> <адрес>. За данное жилье он выплачивает из своей заработной платы. В данную программу он вступил в период брака и жилье он получил в период брака с ФИО5 Бывшая супруга так же не подавала на раздел имущества и на указанное жилье не претендовала.

Третье лицо – ФИО14 о дате времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о месте и времени стороны уведомлены надлежаще, несогласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования по исковому заявлению, относящиеся к категории дел с обязательным участием прокурора, подлежащими удовлетворению, по встречному исковому заявлению полагается на усмотрение суда, изучив материалы дела,     суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

            Судом установлено, что истец ФИО5 и ФИО8 состояли в зарегистрированном <данные изъяты>, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

         Данные обстоятельства сторонами подтверждены их показаниями и не оспариваются.

В браке рождена дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членов ее семьи: ФИО15 – муж, ФИО7 – дочь, ФИО16 – дочь, ФИО4 – дочь, ФИО3 <данные изъяты>. – внук, ФИО2 – внучка.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части перемены фамилии дочери ФИО29) ФИО30 на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, которая исключена из договора в связи со сменой места жительства. Пункт 3 Договора изложен в следующей     редакции: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО15 – муж, ФИО7 – дочь, ФИО4 – дочь, ФИО3 М.Р. – внук, ФИО2 – внучка.

Истец ФИО7 является матерью ФИО3 М.Р. и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестрового дела, предоставленного Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что нотариально удостоверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 соответственно отказались от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В заявлении, адресованному Управлению жилищного фонда Администрации <адрес> истец ФИО5 отказалась от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указанием на то, что оставляет за собой право участвовать в приватизации другого жилого помещения.

Договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Управлением жилищного фонда Администрации <адрес> и ФИО6, ФИО3 ФИО4, ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО2

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли на каждого: ФИО6, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

    Судом установлено, что ответчик ФИО8 (истец по встречному иску) добровольно отказался от своего права на участие в приватизации спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

С порядком и последствиями отказа от приватизации жилого помещения был ознакомлен под роспись.

Из договора купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. по корпоративной социальной программе ПАО «ГМК «Норильский никель» «Твой дом».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С учетом положений ст. 35 ЖК РФ суд рассматривает исковые требования    истцов как требования к ответчику о прекращения права пользования жилым помещением, поскольку истцы являются собственником жилья, указанного в иске.

Судом достоверно установлено, что истцы и ФИО18 не являются членами семьи, ответчик в спорной квартире не проживает с <данные изъяты> что сам показал в ходе судебного разбирательства, оплату жилищно-коммунальных платежей за себя не производит, самостоятельным правом пользования данным жилым помещением не обладает, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключено, до настоящего времени ФИО8 с предложением о заключении такого соглашения, о вселении в спорную квартиру    перед истцами не заявлял.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО6, ФИО5, одновременно представляющей в качестве законного представителя интересы ФИО3 ФИО4, ФИО7, выступающей за себя и в качестве законного представителя ФИО3 ФИО28 ФИО2 к ФИО8 в части прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Отказ ответчика ФИО8 от участия в приватизации квартиры не является препятствием для признания прекращенным права пользования жилым помещением. Договор приватизации никем из сторон не оспорен и не действительным не признан.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Статья 31 ЖК РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика ФИО8 права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно, что также подтверждается позицией Верховного Суда РФ в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ N № сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>    фактически проживал в спорной квартире, однако добровольно с нее выехал, забрав свои вещи с целью построения новой семьи с ФИО19, брак с которой после расторжения брака с истцом ФИО5, а именно после ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <данные изъяты> ФИО8 поселился в жилом помещении своей супруги ФИО19,    где проживает семьей по настоящее время, оставаясь формально зарегистрирован в спорной квартире, при этом ЖКУ по данной квартире не оплачивает без уважительной причины, намерений вселяться в квартиру не имеет и после ухода из семьи ФИО5 и расторжения с ней брачных отношений    такого желания и волеизъявления не выразил, а намерен в будущем вселить в данную квартиру своего родственника, о чем прямо сообщил суду в ходе судебного разбирательства.

Так же суд принимает во внимание, что ответчик написал добровольный отказ от приватизации спорного жилья, дал нотариальное заверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Сообщил письменно о том, что правовые последствия отказа от включения его в договор передачи в собственность указанной квартиры ему известны, содержание ст. 153-156,166,170,177 и 178 Гражданского кодекса РФ ему нотариусом разъяснены и понятны.

Согласие ФИО8 на приватизацию спорной квартиры без его участия    от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время им не оспорено, не признано недействительным и не отменено.

Анализируя доказательства по делу, доводы сторон, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ,     суд приходит к выводу о том, что имеются основаниям для прекращения права пользования ответчика ФИО8 спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований истцов о снятии ответчика ФИО8 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>    суд полагает отказать, поскольку снятие граждан с учета с жилых помещения не является компетенцией суда.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому после вступления настоящего решения суда в законную силу истцы не лишены возможности и права самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с настоящим решением суда, что будет является основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета со спорной квартиры.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Рассматривая требования встречного иска ФИО8 к ФИО6, ФИО5, одновременно представляющей в качестве законного представителя интересы ФИО3 ФИО4, ФИО7, выступающей за себя и в качестве законного представителя ФИО3 М.Р., ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, учитывая изложенное выше, руководствуясь нормами жилищного законодательства РФ и п ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования встречного искового заявления необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям об объекте градостроительной деятельности, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на 9 этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>. м., состоящего и 4 комнат, каждая из которых : <данные изъяты>

ФИО8 заявил требования о закреплении за ним одной жилой комнаты с минимальной площадью, местами общего пользования : туалет, ванная, комната, кухню и коридор.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли на каждого: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 М.Р.,ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как указано выше, суд принимает за основу показания     истца по встречному иску ( ответчика) ФИО8 в судебном заседании, подтвержденные материалами дела и стороной истцов о том, что определение порядка пользования спорным жилым помещением ФИО8 необходимо для вселения туда своего отца, сам он там жить намерений не имеет, с женой ФИО19 вселяться в спорную квартиру в одну комнату – так же не думает, поскольку проживает во вновь созданной семье в квартире жены, расходов по оплате содержания спорного жилого помещения не несет, ссылаясь на тяжелое материальное положение, которое в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждено документально. После расторжения брака с ФИО5 отношения с ней не поддерживает, возвращаться в семью ФИО5 и разводится с ФИО19 не собирается, тем самым подтвердив, что не является членом семьи истцов.

Так же ФИО8 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил каких - либо доказательств того, что стороной ответчиков ему с <данные изъяты> по настоящее время чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Напротив, в ходе судебного разбирательства    ФИО8 показал, что ключи от спорной квартиры сам добровольно передал своей дочери ФИО4 для передачи их ФИО5, попыток вселиться в спорную квартиру с его стороны не было, и такого волеизъявления он ответчикам не высказывал.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и об обязании ответчика не чинить    ему препятствий в пользовании данным жилым помещением, поскольку ФИО8 добровольно принял решение об отказе от участия в приватизации, выехал из спорного жилого помещения, намерений использовать его для проживания не имеет, за весь период брака с ФИО19 и до этого с <данные изъяты> вселиться в данную квартиру не пытался, что подтверждено данными им пояснениями.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО8ВС. не имеется, поэтому суд полагает отказать в его удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ( ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ( ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░6, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.<░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.