Решение по делу № 2-1638/2022 от 04.08.2022

Дело № 2 – 1638/2022

59RS0044-01-2022-002056-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 27 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Кутявина В.С.

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутявина Василия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о взыскании задолженности, пени и процентов по договору о предоставлении услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кутявин В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» /далее ООО «Стройкомплектация»/ о взыскании задолженности, пени и процентов по договору о предоставлении услуг, судебных расходов.

В судебное заседание истец Кутявин В.С. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из искового заявления, дата истец и ответчик заключили договор о предоставлении услуг транспортными средствами и спецтехникой. В соответствии с указанным договором Кутявин В.С. оказывает транспортные услуги ООО «Стройкомплектация» автомобилем ... по перевозке металлургического шлака с отвала ... на отвал ..., находящихся друг от друга на расстоянии одного километра, на основании заявки, поданной заказчиком по телефону в соответствии с заключенным договором. В ходе исполнения данного договора были выполнены следующие работы: в период с дата по дата перевезено дата тонн шлака, стоимость работ составила дата рублей; в период с дата по дата перевезено дата тонн шлака, стоимость работ составила дата рублей. Однако, оплата по договору до настоящего времени ответчиком не произведена. дата ответчику вручено претензионное письмо. Ответа на данное письмо до настоящего времени не поступало. Никаких действий, направленных на примирение или иные формы решения спора ответчиком не предпринималось. Просит взыскать с ООО «Стройкомплектация» в пользу Кутявина В.С. задолженность по договору оказания услуг транспортными средствами и спецтехникой от дата в размере дата, неустойка в соответствии с п.6.1. договора за период с дата по дата в размере дата, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере дата, проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с дата по дата в размере дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб., расходы на оплату услуг представителя в размере дата руб.

Ответчик ООО «Стройкомплектация» представителя в судебное заседание не направили. Суду представили возражения, в которых указали, что сумма основного долга в размере дата рублей подлежит взысканию при наличии представления в суд истцом документов, подтверждающих факт оказания услуг надлежащим образом. Указали, что подпись в договоре ... от дата, в актах о приемке выполненных работ /оказания услуг/ ... и ... не принадлежит С.Б.Р. Заявленная неустойка в размере 22743 дата, предусмотренной п.6.1 договора ... от дата, не подлежит взысканию, так как договор нельзя считать заключенным, а условия договора согласованными по причине наличия подписи в договоре со стороны ответчика не принадлежавшей руководителю организации. Но при условии, что истцом будут представлены документы, доказывающие волеизъявление стороны на заключение договора, ответчик считает необходимым снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ. Основанием для снижения служат бездействия истца, выраженные в затягивании урегулирования спора. Претензия в адрес ответчика передана дата /спустя год/. Основания для взыскания процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ отсутствуют, так как истцом заявлена к взысканию неустойка, предусмотренная п.6.1 договора ... от дата. Расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению, так как истцом не представлено доказательств подтверждающих размер и разумность расходов, включенных в стоимость юридических услуг.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По основанию с.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Стройкомплектация» /«Заказчик»/ и Кутявиным В.С. / «Исполнитель»/ заключен договор о предоставлении услуг транспортными средствами и спецтехникой /л.д.18-20/.

В соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по предоставлению /выделению/ самосвала ....

Согласно п.2.1 предоставление техники осуществляется исполнителем на основании заявки, поданной заказчиком по телефону.

Счета и акты выполненных работ, составленные во исполнение обязательств сторон по настоящему договору и подписанные руководителем и их бухгалтером, должны содержать расшифровки их подписей с указанием фамилий и инициалов, некорректно заполненные счета и акты выполненных работ не дают право заказчику отрицать факт оказания услуг исполнителем /п.2.3 договора/.

Стоимость одного часа работы самосвала составляет дата рублей в час. Перевозка металлургического шлака с отвала ... на отвал ... расстояние дата - дата рублей за одну тонну. В цену включаются расходы на ГСМ, а также иные расходы, связанные с обслуживанием техники /п.5.1 договора/.

Расчет производится заказчиком после выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Факт выполненных работ подтверждаются актами о приемке выполненных работ /оказанных услуг/ ... и ... к договору от дата подписанные с одной стороны Кутявиным В.С., а с другой стороны заказчиком, подпись которого заверена печатью ООО «Стройкомплектация». Стоимость работ в соответствии с указанными актами составляет дата руб. и дата руб. Всего дата

дата ответчиком получена претензия истца на сумму дата руб., с требованием в течении 10 дней с момента получения претензии погасить общую сумму долга дата руб. за выполненную работу, которая оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д.12/.

В связи с чем, задолженность по договору ... от дата в размере дата руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что договор необходимо признать незаключенным, так как подписан не генеральным директором ООО «Стройкомплектация» С.Б.Р., так как доказательств тому не представлено.

Истцом представлены доказательства исполнения договора, в том числе акты выполненных работ, банковскую выписку по счету Кутявина В.С. о зачислении денежных средств по ранее выполненным им работам по договору ... от дата, скриншоты переписки с бухгалтером ООО «Стройкомплектация».

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что в соответствии с п.6.1. договора ... от дата, в случае несвоевременной оплату услуг произошедшей по вине заказчика, исполнителю оплачивается неустойка в размере дата ставки рефинансирования от неоплаченной суммы услуг за каждый день просрочки.

Согласно п.6.3 договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору, должна немедленно устранить такие нарушения. В случае отказа заказчика подписывать, принимать акты выполненных работ и счетов, на заказчика возлагается обязанность доказать факт неоказания услуг исполнителем в течение и 5 банковских дней. Заказчик, не сумевший доказать факт не оказанных услуг исполнителем, не освобождается от ответственности принять и подписать счета и акты выполненных работ.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств неоказания услуг истцом, требования истца о взыскании неустойки по договору подлежат удовлетворению. Сумма неустойки за период с дата по дата в размере дата подлежит взысканию с ответчика. При этом, суд принимает во внимание, представленный истцом расчет, который судом проверен, ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии п.п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором /ч.1/.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности /ч.2/.

Учитывая, что договору ... от дата предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату по договору, для начисления неустойки в соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере дата. и ст. 317.1 ГК РФ в размере дата. за период с дата по дата не имеется, как и оснований для взыскания указанных сумм с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с распиской- договором от дата стоимость юридических услуг, в том числе за составление искового заявления, составление досудебной претензии, заполнение отправки писем, юридической консультации, составила дата руб. Указанная сумма Кутявиным В.С. полностью оплачена. При этом, ответчик заявил о несоразмерности понесенных Кутявиным В.С. расходов.

Исходя из принципа разумности и справедливости, из сложности и объема дела, объема оказанных услуг, суд находит разумным размер расходов на представителя дата рублей. С учетом объема удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма дата. Сумма заявленная ко взысканию дата

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям дата

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в пользу Кутявина Василия Сергеевича 195782 рубля 52 копейки. В том числе: задолженность по договору в размере 161070 рублей 00 копеек, неустойку по договору 22743 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Кутявину Василию Сергеевичу отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

         Судья:          Н.Е.Петухова