Решение по делу № 1-134/2022 от 01.04.2022

<...>

<...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сигове Л.О.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.П.,

подсудимой Пономаревой С.В.,

защитника – адвоката Галеевой Ю.Р., представившей ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаревой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <...> <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее <...>:

1) <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) <дата> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденной:

- <дата> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 09.03.2022) по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23.04.2019 и от 06.07.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- <дата> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от <дата>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- <дата> приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от <дата>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева С.В.. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в <...> минут, у Пономаревой С.В.., следовавшей мимо магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из указанного магазина с целью личной выгоды. Для реализации своего умысла, Пономарева С.В.. зашла в помещение торгового зала указанного магазина, взяла покупательскую корзину и проследовала в отдел с бытовой химией и косметикой. Находясь в торговом зале магазина, Пономарева С.В.., движимая корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяла с полки <...> упаковки <...>» стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рублей без учета НДС, положив в покупательскую корзину, и, отойдя от стеллажа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила похищенное в свою сумку, после чего вернулась к стеллажу косметикой и бытовой химией, с которого взяла две бутылки шампуня <...>» стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рублей, банку экспресс -кондиционера для волос «<...>)» стоимостью <...> рублей, за единицу товара без учета НДС, две бутылки шампуня «<...> (<...>)» <...> стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму 534,44 рублей без учета НДС, два дезодоранта «<...> (<...>)» <...> стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рублей без учета НДС, <...> крем - маски для лица «<...>)» стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> руб. без учета НДС, и, пользуясь невнимательностью персонала, Пономарева С.В. положила вышеуказанные товары в находящуюся при ней сумку. Затем, оставив пустую покупательскую корзину в отделе с бытовой химией и косметикой, Пономарева С.В.., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошла в отдел с растительным маслом, где взяла с полки одну бутылку оливкового масла «<...>» объемом 0,5 л. стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС, которую так же положила в находящуюся при ней сумку. Далее, Пономарева С.В. осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинула магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершила тайное хищение товара, принадлежащего <...>», а именно: 2 упаковок зубной пасты «<...>» стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рублей без учета НДС, двух бутылок шампуня «<...> интенсивное восстановление» стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рублей, банку экспресс - кондиционера для волос «<...>» стоимостью <...> рублей, за единицу товара без учета НДС, две бутылки шампуня «<...>» <...> стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рублей без учета НДС, два дезодоранта «<...>» антиперспирант стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС, на сумму <...> рублей без учета НДС, 2 крем — маски для лица «<...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рубль без учета НДС, одну бутылку оливкового масла «<...>» объемом <...> л. стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму <...> рублей без учета НДС. Своими умышленными действиями Пономарева С.В.. причинила ФИО16» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, без учета НДС. Похищенным имуществом Пономарева С.В. распорядилась по своему усмотрению.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области Пономарева С.В.. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб. Пономарева С.В.., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделала и пожелала повторно совершить мелкое хищение чужого имущества.

Так, <дата> у Пономаревой С.В.. возник умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем, в <...> минуты <дата> Пономарева С.В.. прибыла к магазину <...>», расположенному по адресу: <адрес>, <...> где зашла в помещение торгового зала указанного магазина и проследовала в отдел с бытовой химией и косметикой. Находясь в торговом зале магазина, Пономарева С.В.., движимая корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяла с полки два дезодоранта «<...> стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС, на сумму <...> рубля без учета НДС, средство для кожи лица «<...>» стоимостью <...> рубля за единицу товара без учета НДС, два крема «<...>» стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рублей без учета НДС, ополаскиватель для рта «<...> в количестве одной штуки стоимостью <...> рубля за единицу товара без учета НДС, 1 бальзам для волос «<...> <...>» стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС, один шампунь «<...>» стоимостью <...> рублей без учета НДС, один шампунь «<...>» стоимостью <...> рублей без учета НДС, и, пользуясь невнимательностью персонала, Пономарева С.В.. положила вышеуказанные товары в находящуюся при ней сумку.

Далее, Пономарева С.В.. осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинула магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершила тайное мелкое хищение товара: двух дезодорантов «<...>)» стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рублей без учета НДС, средства для кожи лица «<...>) чистая кожа» стоимостью <...> рубля за единицу товара без учета НДС, двух кремов «<...>) гиалуроновый эксперт» стоимостью <...> рублей за единицу товара без учета НДС на сумму <...> рублей без учета НДС, ополаскивателя для рта «<...>)» в количестве одной штуки, стоимостью <...> рубля за единицу товара без учета НДС, <...> бальзама для волос <...>) легкое расчесывание» стоимостью <...> рублей за единицу товара без НДС, один шампунь «<...>» стоимостью <...> рублей без учета НДС, один шампунь «<...> стоимостью <...> без учета НДС, всего на общую сумму <...> рублей. Своими умышленными действиями Пономарева С.В. причинила ФИО16» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, без учета НДС. Похищенным имуществом Пономарева С.В.. распорядилась по своему усмотрению.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области Пономарева С.В.. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Пономарева С.В.., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала повторно совершить мелкое хищение чужого имущества.

Так, <дата> у Пономаревой С.В.., возник умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества с целью личной выгоды, путем кражи, в связи с чем, в <...> минут указанного дня, Пономарева С.В.. прибыла к магазину <...>», расположенному по <адрес>, где Пономарева С.В.. зашла в помещение торгового зала указанного магазина и проследовала в отдел с кофе. Находясь в торговом зале магазина, Пономарева С.В.., движимая корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, и, пользуясь невнимательностью персонала, Пономарева С.В.. взяла в полки две банки кофе «<...> стоимостью <...> рубль без учета НДС за единицу товара, на сумму <...> рубля которые, проходя по торговому залу, положила в имеющуюся при ней сумку. Далее Пономарева С.В.. осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинула магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершила тайное мелкое хищение товара: двух банок кофе «ФИО34)» стоимостью <...> рубль без учета НДС, а всего на сумму <...> рубля без учета НДС, принадлежащие ФИО16». Своими умышленными действиями Пономарева С.В.. причинила ФИО16» материальный ущерб на общую сумму <...> рубля, без учета НДС. Похищенным имуществом Пономарева С.В.. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Пономарева С.В.. вину в совершении преступлений признала полностью, ходатайствовала об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В соответствии с положениями ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пономаревой С.В.., данные ею в ходе предварительного расследования. Из данных показаний следует, что <дата> решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области она была привлечена к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. <дата> примерно в <...> час. она прибыла в <адрес>, после чего проследовала к магазину <...>», расположенному по <адрес> Зайдя в магазин, будучи одетой в черное платье, она взяла покупательскую корзину и проследовала в торговый зал. В торговом зале она сложила в сумку, имевшуюся при ней продукцию: <...> упаковки зубной пасты «<...>, две бутылки шампуня «<...>), банку экспресс - кондиционера для волос «<...> две бутылки шампуня «<...>», два дезодоранта «<...>)», <...> крем -маски для лица «<...>». После этого прошла в отдел с растительными маслами, где взяла бутылку оливкового масла «<...>», которую также положила в свою сумку. Она оставила пустую покупательскую корзину в магазине и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, оставшись незамеченной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также из показаний Пономаревой С.В.. следует, что <дата> примерно в <...> мин. она приехала в <адрес>, проследовала в магазин «<...>», расположенный по <адрес>, где взяв покупательскую корзину и прошла в торговый зал. В этот день она была одета в джинсы и тунику, при ней имелась сумка. В магазине она, понимая, что на нее никто не смотрит, стала складывать в свою сумку товары: два дезодоранта «<...>)», средство для кожи лица «<...> два крема «<...>) гиалуроновый эксперт», ополаскиватель для рта «<...>)» в количестве одной штуки, <...> бальзам для волос Paris (<...>) легкое расчесывание», один шампунь «<...> роскоши, один шампунь «<...>». Сложив все похищенное в свою сумку, оставшись никем не замеченной, она оставила корзину в зале и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенное, покинула магазин, похищенное она продала на улице, отойдя недалеко от магазина, незнакомой женщине, а полученные деньги потратила на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <дата> она находилась в <адрес>, при этом испытывала финансовые трудности, в связи с чем, решила похитить что-нибудь из магазина. Проходя мимо магазина «<...>», расположенного по <...>, она решила совершить хищение продуктов питания. Она была одета в куртку до колена, джинсы, сапоги, при ней имелась сумка. В магазине она подошла к стеллажу с чаем и кофе и, взяв с него две банки кофе «<...> <...> <...> положила их в свою сумку. Далее, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный товар, вышла прочь из магазина. Похищенное она продала, отойдя недалеко от магазина, неизвестному ей гражданину. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<...>). После оглашения в судебном заседании данных показаний Пономарева ФИО101 полностью их подтвердила, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершённых преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Доказательствами по эпизоду от <дата> являются:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству <...>». Ему известно о том, что в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело в отношении Пономаревой ФИО102. по фактам краж из магазинов «<...>», расположенных в <адрес>. О совершенной Пономаревой ФИО103. <дата> краже продукции на сумму <...> коп. без учета НДС из магазина «<...>», расположенного по <...> в <адрес>, ему стало известно от сотрудников магазина (т.<...>).

Из показаний допрошенной в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «<...>» директором магазина. Точных обстоятельств произошедшего в настоящее время не помнит, поскольку в магазине происходит много краж.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности директора магазина <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. <дата> она находилась на рабочем месте, осуществляла просмотр записей с камер видеонаблюдения за несколько прошедших дней, с целью выявления фактов хищения в магазине. В ходе просмотра записей было установлено, что <дата>, примерно в <...> мин., в помещение магазина зашла девушка, одетая в <...>, при себе имела женскую сумку <...>. Вышеуказанная женщина прошла в отдел бытовой химии, где взяла со стеллажа 2 зубные пасты марки «<...>», два шампуня «<...>», объемом <...> мл., один экспресс -кондиционер для волос <...>, объемом <...> мл., два шампуня «<...>» <...> ил., два дезодоранта «<...>» антиперспирант <...> <...> мл., две крем - маски для лица «<...>, объемом <...> мл. После этого, данная женщина, положив все вышеперечисленное в свою сумку направилась в отдел по продаже растительного масла, где взяла: одну бутылку масла оливкового «<...>, объемом <...> л., которую также положила в свою сумку. Далее женщина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, который сложила себе в сумку, направилась к выходу из магазина и вышла на улицу. Ею было написано заявление о привлечении данной женщины к уголовной ответственности. От сотрудников полиции в дальнейшем ей стало известно, что была установлена личность данной женщины, ей оказалась Пономарева ФИО104., действиями которой магазину «<...>» был причинен материальный ущерб в сумме <...> коп. (т.<...>).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «<...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. Присутствующая при осмотре Свидетель №1, пояснила, что именно в осматриваемом помещении торгового зала неустановленным лицом, <дата>, в <...> мин. было совершено хищение товаров на сумму <...> руб. В ходе осмотра места происшествия изымаются: счет - фактура, ДВД-диск видеозаписью от <дата> (т<...>

- справкой о материальном ущербе от <дата>, из которой следует, что стоимость зубной пасты «<...>) мгновенный эффект» составляет <...> руб. за единицу товара без учета НДС, шампуня «<...> составляет <...> руб. за единицу товара без учета НДС, экспресс -кондиционера для волос <...>» составляет <...> руб. за единицу товара без учета НДС, шампуня «<...> составляет <...> руб. за единицу товара без учета НДС, дезодоранта «<...>» составляет <...> руб. за единицу товара без учета НДС, крем - маски для лица «<...>» составляет <...> руб. за единицу товара без учета НДС, масла оливкового «<...> составляет ФИО40 руб. за единицу товара без учета НДС. Общая сумма ущерба <...> руб. (т.1<...>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что предметом осмотра является самодельный бумажный конверт, в котором обнаружен один файл с видеозаписью, подтверждающей совершение Пономаревой ФИО105. <дата> тайного хищения имущества из магазина «<...>);

- заключением эксперта № от <дата> из которого следует, что на представленной видеозаписи от <дата>, изъятой из магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и фотографических снимках Пономаревой ФИО106., полученных в ходе получения образцов, изображено, вероятно, одно и тоже лицо (<...>);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осматриваются счета-фактуры, подтверждающие стоимость похищенного Пономаревой ФИО107. <дата> имущества из магазина «<...>» (т.<...>).

Доказательствами по эпизоду от <дата> являются:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству <...>». Ему известно о том, что в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело в отношении Пономаревой ФИО109. по фактам краж из магазинов «<...>», расположенных в <адрес>. О совершенной Пономаревой ФИО108. <дата> краже продукции на сумму <...> коп. без учета НДС из магазина «<...>», расположенного по <адрес> в <адрес>, ему стало известно от сотрудников магазина. (т.<...>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работала в должности администратора магазина «<...>», расположенного по <адрес> в <адрес> до <...> года. <дата> она находилась на рабочем месте, осуществляла просмотр записей с камер видеонаблюдения за несколько прошедших дней, с целью выявления фактов хищения в магазине. В ходе просмотра записей ею было установлено, что <дата>, примерно в <...> мин., в помещение магазина зашла девушка, одетая в платье с длинным рукавом, джинсы, при себе имела сумку. Вышеуказанная женщина прошла в отдел бытовой химии, где взяла со стеллажа: ополаскиватель для рта «<...> саге, объемом <...> мл., шампунь «<...>, в количестве <...> шт., объемом <...> мл., бальзам для волос «<...> легкое расчесывание, в количестве <...> шт., объемом <...> мл., шампунь <...> мужской, в количестве <...> шт., объем <...> мл., средство «<...> чистая кожа, в количестве <...> шт., объемом <...> мл., дезодорант «<...>», объемом <...> мл., в количестве <...> шт., крем гиалуроновый <...>», объемом <...> мл. в количестве <...> шт., после чего осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, сложила все вышеперечисленное в свою сумку, оставила покупательскую корзину в торговом зале и направилась прочь из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. Ею по данному факту было написано заявление в полицию, в котором была указана сумма ущерба <...> руб., что было предварительной суммой. После пересчета, сверки с товарно - транспортными накладными была предоставлена справка о сумме ущерба, которая составила <...> руб. без учета НДС. Также о факте хищения она сообщила руководству. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что была установлена личность женщины, совершившей хищение, ею оказалась Пономарева ФИО110., действиями которой <...>» был причинен материальный ущерб на <...> руб. (<...>).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что предметом осмотра является помещение магазина ФИО46», расположенного по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изымаются: счет фактура, диск с видеозаписью от <дата> (т.<...>);    

- справкой о материальном ущербе от <дата>, из которой следует, что стоимость 2 дезодорантов «<...>)» составляет <...>. без учета НДС, средства для кожи лица «<...>) <...>» <...> рубля за единицу товара без учета НДС, двух кремов «<...>) <...>» <...> рублей без учета НДС, ополаскивателя для рта «<...>)» <...> руб. без учета НДС, <...> бальзама для волос «<...> легкое расчесывание» <...> руб. без учета НДС, <...> рублей без учета НДС, всего на общую сумму <...> (т.<...>);

- копией постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата>, из которого следует, что Пономарева С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей (т.<...>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что предметом осмотра является ДВД-диск, при открытии которого обнаружен файл с видеозаписью, подтверждающей совершение Пономаревой ФИО111. <дата> хищения имущества из магазина «<...>» (т.<...>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осматриваются счета – фактуры, подтверждающие стоимость похищенного Пономаревой ФИО112. <дата> имущества из магазина <...>» (т.<...>).

Доказательствами по эпизоду от <дата> являются:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству <...>». Ему известно о том, что в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело в отношении Пономаревой ФИО113. по фактам краж из магазинов «<...> расположенных в <адрес>. О совершенной Пономаревой С.В. <дата> краже продукции на сумму <...> коп. без учета НДС из магазина «ФИО51», расположенного по <адрес> в <адрес>, ему стало известно от сотрудников магазина (<...><...>).

Из показаний допрошенной в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время она работает администратором в магазине «<...> Точных обстоятельств произошедшего в настоящее время не помнит, поскольку в магазине происходит много краж.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности старшего продавца магазина <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. <дата> в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <...>» по <адрес> в <адрес>, ею был выявлен факт хищения продукции из магазина, а именно <дата>, примерно в <...> мин., незнакомая женщина пришла в магазин, с сумкой, находившейся при ней, прошла в торговый зал и стала складывать в свою сумку <...> банки кофе «<...> Далее данная женщина, оставшись незамеченной, не оплатив товар, минуя кассовую зову вышла из магазина, причинив <...>» материальный ущерб на <...> коп. По данному факту было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что была установлена личность данной женщины, ей оказалась Пономарева ФИО114. (т.<...>).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что предметом осмотра является помещение магазина <...>», расположенного <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изымаются: счет - фактура, диск с видеозаписью от <дата> (т.1 <...>

- справкой о материальном ущербе от <дата>, из которой следует, что стоимость кофе марки <...>» составляет <...> руб. за единицу товара без учета НДС, цена за <...> единицы кофе составляет <...> руб. (т<...>);

- копией постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата>, из которого следует, что Пономарева ФИО115. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб. (т.1 <...>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что предметом осмотра является ДВД-диск, на котором обнаружен один файл с видеозаписью, подтверждающей совершение Пономаревой ФИО116. <дата> хищения имущества из магазина «Пятерочка» (т.1, л.д.246-248);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осматриваются счета-фактуры, подтверждающие стоимость похищенного Пономаревой ФИО117. <дата> имущества из магазина ФИО55» (т.<...>).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности Пономаревой ФИО118. в совершении инкриминируемых преступлений.

Вышеизложенные показания Пономаревой ФИО119., данные в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего и свидетелей, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизодам от <дата> и от <дата> действия Пономаревой ФИО120. суд квалифицирует суд как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по каждому из эпизодов преступной деятельности).

По эпизоду от <дата> действия Пономаревой ФИО122. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что хищение имущества из магазина «Пятерочка» <дата> на сумму <...> руб. Пономаревой ФИО121. было совершено тайно.

При назначении Пономаревой ФИО123. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет место жительства и регистрации, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работала неофициально.

Согласно заключению судебно-психиатрический экспертизы № от <дата> Пономарева ФИО124. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в период совершения преступления, в котором она подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Пономарева ФИО125. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т<...>).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у Пономаревой ФИО126. <...> ФИО6, <дата> г.р. и ФИО7, <дата> г.р.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание Пономаревой С.В. вины и раскаяние в содеянном, те обстоятельства, что Пономарева С.В. <...>, а также <...>; заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе признание подсудимой своей вины и признательные показания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона не являются.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к Пономаревой ФИО127. необходимо применить наказание в виде лишения свободы (за каждое из совершенных преступлений). При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимой Пономаревой ФИО129., оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Пономаревой ФИО128., относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Пономаревой С.В. не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Поскольку преступления, за которые Пономарева ФИО130. осуждается данным приговором, совершены до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, которая ранее судима, согласно справке-характеристике УУП, состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, для отбывания наказания Пономаревой ФИО131. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономареву С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пономаревой ФИО132. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>, окончательно назначить Пономаревой С.В. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое Пономаревой ФИО133. по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>, с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Пономаревой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пономаревой ФИО134. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от <дата>, диск с видеозаписью от <дата>, диск с видеозаписью от <дата>, счет - фактуры - 12 шт., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья: