Решение по делу № 1-8/2023 (1-104/2022;) от 31.10.2022

        УИД: 60RS0003-01-2022-001317-17

    Дело № 1-8\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 2023 года                                                           г. Остров, Псковской области

        Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И. ,

с участием: государственных обвинителей Измайлова А.С. , Беляевой Д.В., Тимофеевой М.С. ,

подсудимого Тиханова В.Ю. ,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Красновой О.В. , представившей удостоверение № и ордер № от ***,

потерпевшей А.Х.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тиханова В.Ю. , <данные изъяты>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Тиханов В.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

*** в период с 21 часа 43 минуты по 21 час 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Тиханов В.Ю. , находясь во дворе между домами № и № ..., обнаружил на земле утерянную ранее незнакомой ему А.Х.Я. банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на имя А.Х.Я., на счете которой находились денежные средства в сумме около 5000 рублей, после чего, у Тиханова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № А.Х.Я., к которому привязана банковская карта, путем безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием карты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Тиханов В.Ю. взял банковскую карту ПАО <данные изъяты>, принадлежащую А.Х.Я., после чего, *** около 21 часа 43 минуты проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., где выбрал товар и оплатил его с использованием банковской карты, приложив ее к терминалу, то есть бесконтактным способом, тем самым похитил денежные средства с банковского счета №, открытого *** на имя А.Х.Я. в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> по адресу: ..., с привязанной к нему банковской карты №, путем совершения ряда операций по оплате товаров в указанном выше магазине: в 21:43 на сумму 279,99 рублей, в 21:44 на сумму 379,98 рублей, в 21:45 на сумму 359,46 рублей, в 21:46 на сумму 109,99 рублей, в 21:49 на сумму 839,97 рублей, в 21:50 на сумму 700 рублей, в 21:51 на сумму 650 рублей, в 21:52 на сумму 519,35 рублей, в 21:53 на сумму 99,99 рублей, а всего путем безналичной оплаты товаров в магазине похитил с банковского счета № А.Х.Я. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3938 рублей 73 копейки.

Подсудимый Тиханов В.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что ***, в вечернее время в ... он нашел на земле именную банковскую карту ПАО <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» на имя А.Х.Я., которую забрал себе. Употребив со своими знакомыми спиртное, он решил сходить в магазин «<данные изъяты>» и купить спиртные напитки и продукты питания с использованием найденной карты бесконтактным способом, что сделал в несколько приемов, оплачивая каждую покупку на суммы менее 1000 рублей. Около магазина он также встретил своих знакомых Эмексезян С.А. и Лугинец А.П. , последний попросил купить сигареты, он передал ему банковскую карту, не сообщая, что она чужая. Лугинец А.П. приобрел товар, карту вернул, при этом сообщил, что на ней закончились денежные средства. Причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил, принес свои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей А.Х.Я. о том, что в сентябре 2022 года, возвращаясь домой из магазина «<данные изъяты>» в ..., она утратила свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>», на счете которой находилось около 5000 рублей. В тот же день, вечером, на ее мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании с ее банковского счета по утраченной карте денежных средств за покупки в магазине «<данные изъяты>» на суммы от 400 до 1000 рублей, после чего остаток на счете составил 163 рубля. Она заблокировала карту и обратилась с заявлением в полицию. Гражданский иск по делу не заявляла, поскольку ущерб добровольно возмещен подсудимым.

-показаниями свидетеля Чайкова Л.Ю., работающей на момент исследуемых событий продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ..., из которых следует, что *** в вечернее время в магазин пришел наглядно знакомый житель микрорайона Тиханов В.Ю. , который совершил несколько покупок (спиртные напитки, сигареты, продукты), оплачивая каждую из них бесконтактным способом картой <данные изъяты>. Каждую покупку приобретал на сумму менее 1000 рублей, при этом сообщил, что не может проверить баланс карты, поскольку запамятовал пин-код. Этой же картой в тот же день в магазине расплатился за сигареты знакомый Тиханова.

- показаниями свидетеля Лугинца А.П. о том, что в сентябре 2022 года вместе со своей знакомой Эмексезян С.А. в микрорайоне «<данные изъяты>» около магазина «<данные изъяты>» он встретился с подсудимым Тихановым В.Ю. , с которым решил употребить спиртные напитки, в связи с чем, они приобрели необходимые товары в этом магазине. Покупки оплачивал Тиханову банковской картой <данные изъяты> бесконтактным способом, затем передал ему карту для покупки сигарет, после чего он вернул карту Тиханову. В последующем, от сотрудников полиции, узнал, что эта банковская карта принадлежала другому лицу.

-показаниями свидетеля Эмексезян С.А. , данными на стадии предварительного расследования и аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям об обстоятельствах исследуемых событий. (т.1 л.д.48-50)

-сообщением и заявлением в ОМВД России по Островскому району от *** А.Х.Я. о хищении *** с ее банковской карты ПАО <данные изъяты> № денежных средств на сумму около 5000 рублей. (т.1 л.д.5,7)

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения от *** (т.1 л.д.8-16)

-протоколом явки с повинной Тиханова В.Ю. от ***, в котором последний в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 76-77).

-протоколом выемки от *** у Тиханова В.Ю. банковской карты ПАО Сбербанк № на имя А.Х.Я., с фототаблицей (т.1 л.д.111-115)

-протоколами осмотра предметов от ***, с фототаблицами, в ходе которых осмотрены банковская карта ПАО <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя А.Х.Я., CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения от ***, на котором в указанную дату зафиксирована оплата товара на кассовом терминале в магазине «<данные изъяты>» Тихановым В.Ю. с использованием банковской карты бесконтактным способом (т.1 л.д.116-117, 121-128, 130)

- сведениями, предоставленными ПАО <данные изъяты> о наличии в данном кредитном учреждении открытого на имя А.Х.Я. счета № с привязанной к нему банковской картой №, историей операций по карте, подтверждающими осуществление указанных в предъявленном Тиханову В.Ю. обвинении списания денежных средств с банковского счета ***. (т. 1 л.д. 145-147).

- товарными чеками от *** АО «<данные изъяты>» №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, подтверждающими факт совершения ряда покупок в магазине «<данные изъяты>» на суммы, указанные в предъявленном Тиханову В.Ю. обвинении. (т.1 л.д.58-68)

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью и объективно доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, согласуются с результатами проведенных по делу следственных действий и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета, вменен подсудимому обоснованно, поскольку, неправомерно завладев чужой банковской картой он оплачивал товары в магазине бесконтактным способом, похитив таким образом денежные средства потерпевшей на общую сумму 3938, 73 рублей, обратив их в свою пользу.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Тиханова В.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от *** Тиханов В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния не страдал, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном, систематическом злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием психической и физической зависимости от алкоголя, запойных форм пьянства с абстинентными явлениями, заострением черт личности, с морально-этическим огрублением, с появлением на фоне отмены алкоголя эписиндрома, слуховых и зрительных обманов восприятия, что обусловило необходимость повторных госпитализаций в психический стационар. Указанные психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали его в период деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию Тиханов В.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.135-136)

Каких-либо оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения, полностью соответствующего требованиям ст. ст. 80 и 204 УПК РФ у суда не имеется. Подсудимый ориентирован во времени и пространстве, вопросах о собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства странностей в поступках и высказываниях не отмечается, в связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Тиханов В.Ю. совершил тяжкое преступление, состоит на учете у врача- нарколога в связи с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, холост, проживает с матерью. (т.1 л.д. 172-173, 176, 178-182)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах его совершения, участии в следственных действиях, чем облегчил следственному органу реализацию процедуры его уголовного преследования, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений (п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих наказание Тиханова В.Ю. обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, полагает возможным при назначении ему наказания применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, необходимого для достижения целей наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, состав его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Тихановым В.Ю. преступления, незначительного размера похищенных им денежных средств, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, либо прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

                                                                                                                                              Признать Тиханова В.Ю. виновным в совершении

преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

            На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тихановым В.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ взысканная сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

            Меру пресечения Тиханову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на имя А.Х.Я., CD-R диск - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Островский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                         Н.О. Мучицина Приговор не обжалован, вступил в законную силу.