Решение по делу № 2-1628/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1628(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Скрябиной Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, указав в заявлении, что 28.07.2015 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MITSUBISHI ASX 1.8 г/н № под управлением ФИО1, и BMW 3181 г/н № под управлением Волкова А.Л.

В результате указанного происшествия, транспортное средство BMW 3181 г/н № получило механические повреждения, а его владельцу был причинен материальный ущерб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность пострадавшего в ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серия №), Волков А.Л. обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и передал все необходимые документы (согласно акту приема-передачи документов от 29.07.2015).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату 18 и 19 августа 2015 в общей сумме <данные изъяты>

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.11.2016 по делу № с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова А.Л. взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> и пр.

Ответчик, направив апелляционную жалобу в последний день срока, предоставленного для обжалования, и передачей дела на рассмотрение в Пермском краевом суде своими действиями затягивал осуществление выплаты, тем самым ответчик намерено увеличивал срок просрочки выплаты страхового возмещения.

На 15.02.2017 ответчиком не выплачена сумма, взысканная по решению суда.

Полагает, что данные действия недопустимы и могут расцениваться как злоупотребление правом со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 7, п. п. 1,21 ст. 12, п. п. 1. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> (ст. 7). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12). До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

27.10.2015 ответчику была передана претензия об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> с приложением документов, подтверждающих размер ущерба. Доплата страхового возмещения должна была быть произведена в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть не позднее 02.11.2015. Однако требования потерпевшего в указанный в претензии срок и по настоящее время не удовлетворены, мотивированного отказа от страховщика также не последовало.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.11.2016 по делу № суд взыскал с ответчика неустойку за период с 17.11.2015 по 18.07.2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 № 2 неустойка по ОСАГО исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Полагает, поскольку до настоящего времени указанный судебный акт не исполнен, с 19.07.2016 подлежит начислению неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Расчет неустойки просит определить согласно заявленным требованиям за период 19.07.2016 по дату фактической оплаты, которая на дату подачи иска 01.03.2017 (228 дней), из расчета 97614,49 (сумма недоплаченного страхового возмещения) * 1 % * 228. Соответственно сумма неустойки на 01.03.2017 составляет <данные изъяты>

Также с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция, предусмотренная Законом об ОСАГО.

Эта мера ответственности взыскивается со страховой компании, если она нарушила срок направления мотивированного отказа в страховой выплате по ОСАГО.

Размер финансовой санкции —0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы, предусмотренной ФЗ об ОСАГО для данного вида причиненного вреда. То есть, от <данные изъяты> для страховых выплат по вреду жизни и здоровью и от <данные изъяты> для случаев возмещения вреда имуществу. Финансовая санкция за день просрочки <данные изъяты> * 0,05% = <данные изъяты> (жизнь, здоровье) <данные изъяты> * 0,05% = <данные изъяты> (имущество).

Общий размер финансовой санкции составляет <данные изъяты> * число дней просрочки.

Учитывая, что срок выплаты страхового возмещения по Закону об ОСАГО по рассматриваемому страховому случаю истек 16.11.2015, а мотивированный отзыв изготовлен 17.12.2015, следовательно с 17.11.2015 по 16.12.2015 подлежит начислению финансовая санкция.

Размер финансовой санкции составляет <данные изъяты>, из расчета 200 * 30 дней.

28.02.2017 Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести перечисление взысканных сумм по решению суда, а также выплатить неустойку и финансовую санкцию в досудебном порядке, однако требования не были удовлетворены.

В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, Волковым А.Л. был привлечен представитель по договору возмездного оказания юридических услуг по претензионному урегулированию спора. Размер вознаграждения по оплате услуг составил <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова А.Л. неустойку в соответствии с Законом об ОСАГО за период с 19.07.2016 по 01.03.2017г. в размере <данные изъяты>; финансовую санкцию по Закону об ОСАГО в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя по претензионному урегулированию спора в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, отзыв на иск, в котором просит о снижении размера штрафа, неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:….б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>;

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.1, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно п.54 Постановления размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 55 Постановления размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.57 Постановления взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Материалами дела установлено, что 28.07.2015 г. на <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Решением Мотовилихинского района г.Перми от 09.11.2016 года исковые требования Волкова А.Л. были удовлетворены частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия»взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Указанное решение свидетельствует о том, что за истцом было признано законное право на получение страхового возмещения. Таким образом, принятым решением установлен факт нарушения прав истца на выплату страхового возмещения в установленные законом сроки. В связи с чем, решением суда также взыскана со страховой компании неустойка с применением положений ст. 333 ГК РФ за период с 17.11.2015г. по 18.07.2016г. в размере <данные изъяты>.

28.02.2017г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки с 19.07.2016г. поскольку страховое возмещение не выплачено, а также не исполнено судебное решение. Также истец просил выплатить финансовую санкцию в размере <данные изъяты> за период с 17.11.2015г. по 16.12.2015г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с законом об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Согласно расчету истца, период расчета неустойки определен с 19.07.2016 года по 01.03.2017 года (228 дня), <данные изъяты>*1%*228 = <данные изъяты>.

Ответчиком представлено инкассовое поручение от 3.03.2017г. о перечислении по исполнительному листу, выданному Мотовилихинским районным судом г.Перми по дело <данные изъяты> о взыскании долга сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В отзыве ответчиком указано, что в рамках настоящего дела истец вновь просит применить к ответчику меру ответственности в виде неустойки в размере <данные изъяты>, следовательно с учетом ранее взысканной судом неустойки общая сумма неустойки составит <данные изъяты>, в то время как сумма недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и в частности, в рассматриваемом случае при размере недоплаченного страхового возмещения в <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> является явно завышенной, тем более, что ранее судом была взыскана неустойка в размере <данные изъяты>. В связи с чем, с учетом степени разумности и справедливости, принимая во внимание явную несоразмерность исчисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова А.Л. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Обоснованы требования истца и о взыскании финансовой санкции по закону ОСАГО в размере <данные изъяты>. Размер санкции за период с 17.11.2015г. по 16.12.2015г. истцом определен арифметически верно, поскольку ответ истцу был дан 17.12.2015г.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взыскания финансовая санкция в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя…

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые понесены истцом по договору возмездного оказания услуг от 20.02.2017г., что подтверждается распиской от 20.02.2017г.

Исполнитель в рамках указанного договора изучил имеющиеся в заказчика документы и подготовил претензию для страховой компании. Претензия была направлена в страховую компанию 28.02.2017г.

Суд с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС находит понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя судебными издержками, при этом сумма, по мнению суда, является разумной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах штраф взысканию не подлежит.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден в силу закона, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова А.Л. неустойку в размере 55 000 рублей, финансовую санкцию в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки Волкову А.Л. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-0Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2030 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: