Решение по делу № 2-5087/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-5087/16                         Великий Новгород

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре          Сабуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнильевой Н.И. АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора, признании условий договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнильева Н.И. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) о расторжении договора, признании условий кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл истцу текущий счет №, обязался его обслуживать и предоставить кредит, а истец обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в Банк претензию с требованием о расторжении договора с указанием ряда причин. Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При предоставлении кредита до потребителя должна быть доведена полная информация о размере кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно п.2 Заявления № процентная ставка годовых составляет 0,20% ежедневно, однако полная стоимость кредита составляет 103,18%. В нарушение законодательства о защите прав потребителей и Указания ЦБ РФ №2008-У до заключения договора Банк не предоставил истцу информацию о полной стоимости кредита в рублях. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены Банком с стандартных формах, и истец, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. В связи с этим, ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с истцом договор заведомо на невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. На основании ст.ст. 167, 168 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным пункт п.2 в части недоведения информации о полной стоимости кредита и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание истец и представитель Банка не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приложенной к иску копии Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату истец Корнильева Н.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о присоединении в соответствии со ст.428 ГК РФ к договору банковского обслуживания Транспортной карты, условия которого определены в Условиях банковского обслуживания и Тарифах по выпуску и обслуживанию Транспортной карты.

Корнильева Н.И. просит признать недействительным «пункт 2 Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ».

В копии Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое приложено Корнильевой Н.И. к исковому заявлению, в пункте 2 указаны реквизиты Договора банковского обслуживания Транспортной карты, а именно, его номер - №, который соответствует номеру Заявления №, номер банковского счета - №, размер процентной ставки по кредиту - 0,20% ежедневно, полная стоимость кредита - 103,18% годовых.

В подтверждение заявленных к Банку требований истец приложила к иску лишь копию названного Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, претензию в адрес Банка от ДД.ММ.ГГГГ и копию некоего списка почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 года) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является ничтожной.

В соответствии с приведенной нормой закона недействительной может быть признана сделка, в том числе кредитный договор либо его отдельные положения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу общих положений закона о сделках и специальных положений закона о кредитных договорах кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Такой договор заключается либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1 ст.160 ГК РФ, ст.432, п.2 ст.434 и ст.820 ГК РФ).

Кредитный договор может быть заключен путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).

Таким образом, заявление заемщика может являться неотъемлемой частью кредитного договора либо смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора, в случае, если договор заключен путем подачи заемщиком заявления о присоединении к предложенному договору и его акцептирования банком.

Между тем, как видно из копии указанного выше Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, этот документ никем не подписан, в графах «подпись» подписи заявителя Корнильевой Н.И. не проставлены. Иных документов, подтверждающих акцептирование Банком данного Заявления и факт заключения Договора банковского обслуживания Транспортной карты №, истцом не представлено.

Кроме того, Корнильева Н.И. просит расторгнуть «кредитный договор №», однако ни текст договора с таким номером, ни другие документы образующие кредитный договор № и подтверждающие факт его заключения, к исковому заявлению не приложила.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера спора, бремя доказывания факта заключения оспариваемого договора (условий договора), а также наличия предусмотренных статьями 168 и 450 ГПК РФ оснований недействительности договора и оснований для его расторжения возлагается на истца.

Ввиду недостаточны представленных документов и противоречивости содержащихся в них сведений (несоответствие номеров и дат) с достоверностью установить тот факт, что оспариваемое Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ являются частью кредитного договора № и что такой договор между сторонами был фактически заключен, не представляется возможным.

Иных документов, позволяющих установить предмет спора (недействительность условий договора), вопреки положениям ст.56 ГПК РФ и требованиям суда в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истец суду не представила.

При таком положении у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Корнильевой Н.И. о расторжении кредитного договора и признании его условий недействительными.

Ввиду того, что нарушений прав Корнильевой Н.И. как потребителя ею не подтверждено, то отсутствуют основания и для удовлетворения ее производного искового требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корнильевой Н.И. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора №, о признании недействительным п.2 Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                          Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2016 года.