Решение по делу № 2-1037/2024 от 05.02.2024

Гражданское дело № 2-1037/2024

55RS0005-01-2024-000566-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года         город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Шалковской Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шалковской Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что Шалковская Е. А. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

04.08.2023 г. решением Куйбышевского районного суда г. Омска (гражданское дело № 2-2882/2023) иск удовлетворен, с ООО «СК «Согласие» в пользу Шалковской Е. А. взыскано страховое возмещение в размере 87289,31 руб., неустойка в размере 160612,33 руб., убытки в размере 150410,69 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 43644,65 руб., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения - 87289,31 руб., в размере 1%, начиная с 05.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 239387,7 руб.

B целях приостановления начисления неустойки ООО «СК «Согласие» добровольно исполнило решение Куйбышевского районного суда г. Омска (гражданское дело № 2-2882/2023) от 04.08.2023 г. в части, и произвело оплату страхового возмещения в пользу Шалковской Е.А. в размере 87289,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2023 г.

Шалковской Е. А. С. по гражданскому делу № 2-2882/2023 выдан исполнительный лист ФС № от 26.10.2023 г. и предъявлен к исполнению в ПАО СБЕРБАНК.

30.11.2023 г. года с расчетного счета ООО «СК «Согласие» в пользу Шалковской Е.А. безакцептно списаны денежные средства размере 559958,37 руб. по исполнительному листу, выданному Куйбышевским районным судом г. Омска, что подтверждается инкассовым поручением № от 30.11.2023 г.

Между тем при исполнении Банком исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № 2-2882/2023 не учтена произведенная добровольная выплата ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 87289,31 руб.

Таким образом, страховое возмещение ответчиком было получено дважды. Сначала добровольно, согласно платежному поручению № от 05.09.2023 г. в размере 87289,31 руб., и повторно по исполнительному листу ФС № от 26.10.2023 г. по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.08.2023 г. в размере 87289,31 руб., а всего в размере 174578,62 руб. вместо 87289,31 руб.

Кроме того, Банком неверно рассчитана неустойка, подлежащая взысканию с ООО «СК «Согласие».

Согласно решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.08.2023 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу Шалковской Е.А. взыскана неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения - 87289,31 руб., в размере 1% начиная с 05.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 239387,7 руб.

Поскольку ООО «СК «Согласие» 05.09.2023 г. добровольно исполнило решение суда в части взыскания страхового возмещения, то неустойка составляет 27932,57 руб. (расчет: 87289,31 руб.* 32 дней (с 05.08.2023 г. по 05.09.2023 г.) *1%руб. = 27932,57 руб.).

Таким образом, расчет излишне уплаченной Истцом неустойки:

118 дней (с 05.08.2023 г. (следующий день после вынесенного решения Куйбышевского районного суда г. Омска) по 30.11.2023 г. (списание Банком денежных средств по исполнительному листу) * 1% руб. за каждый день просрочки =103001,38 руб. - 27932,57 руб. - 75068,91 руб. (излишне уплаченная неустойка).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, переплата ООО «СК «Согласие» в пользу Шалковской Е. А. по исполнительному листу ФС № от 26.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-2882/2023 составляет 162358,22 руб. (87289,31 руб. (добровольная оплата страхового возмещения по решению суда) + 75068,91 руб. (излишне уплаченная неустойка) = 162 358,22 руб.

В силу части 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с чем, денежные средства в размере 162358,22 руб. являются неосновательным обогащением Шалковской Е.А. и должны быть возвращены истцу ООО «СК «Согласие».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам стати 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Этим днем следует считать день 01.12.2023 г., следующий за днем, когда списаны денежные средства с ООО «СК «Согласие» по исполнительному листу.

На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере 162358,22 руб..

2. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 162358,22 руб., за период с 01.12.2023 г. по 26.12.2023 г. в размере 1774,82 руб. и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

3. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 88,80 руб..

Представитель истца ООО «СК «Согласие» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шалковская Е.А. при надлежащем извещении участия не принимала в судебном заседании.

Представители ответчика Гогия Т.Р., Серяпина А.А., действующие на основании доверенности, требования не признали, представив суду возражение на иск, указав на то, что сумма в размере 87289,31 рублей, перечисленная истцом, была выплачена истом в счет погашения убытков. Идентифицировать данную сумму как издержки кредитора не представляется возможным, не смотря на то, что данная сумма совпадает с суммой недоплаченного страхового возмещения в размере 87289 рублей 31 копейки. В данном случае необходимо применять положения ст. 319 ГК РФ. Более того, 15 марта 2024 года ответчик возвратила указанную сумму ООО «СК «Согласие», а также проценты за пользование денежными средствами в размере 4007 рублей 46 копеек за период с 01.12.2023 года по 15.03.2024 года. Также ответчик намеревалась разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, однако истец отказался от разрешения вопроса и обратился с иском в суд.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных норм закона иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Так, из вышеприведенных положений гражданского законодательства, регулирующего правоотношения из неосновательного обогащения, следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких – либо отношений между сторонами и т.п.

Как следует из материалов дела и установлено С., Шалковская Е. А. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

04.08.2023 г. решением Куйбышевского районного суда г. Омска (гражданское дело № 2-2882/2023) иск удовлетворен, с ООО «СК «Согласие» в пользу Шалковской Е. А. взысканы страховое возмещение в размере 87289,31 руб., неустойка в размере 160612,33 руб., убытки в размере 150410,69 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 43644,65 руб., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения - 87289,31 руб., в размере 1%, начиная с 05.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 239387,7 руб.

Как следует из пояснений истца, в целях приостановления начисления неустойки ООО «СК «Согласие» добровольно исполнило решение Куйбышевского районного суда г. Омска (гражданское дело № 2-2882/2023) от 04.08.2023 г. в части и произвело оплату страхового возмещения в пользу Шалковской Е.А. в размере 87289,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2023 г. (л.д. 13).

Шалковской Е. А. С. по гражданскому делу № 2-2882/2023 выдан исполнительный лист ФС № от 26.10.2023 г. и предъявлен к исполнению в ПАО СБЕРБАНК.

30.11.2023 г. года с расчетного счета ООО «СК «Согласие» в пользу Шалковской Е.А. безакцептно списаны денежные средства размере 559958,37 руб. по исполнительному листу, выданному Куйбышевским районным судом г. Омска, что подтверждается инкассовым поручением № от 30.11.2023 г.(л.д. 14).

Как следует из пояснений истца, при исполнении Банком исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № 2-2882/2023 не учтена произведенная добровольная выплата ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 87289,31 руб.

Таким образом, страховое возмещение ответчиком было получено дважды: по платежному поручению № от 05.09.2023 г. в размере 87289,31 руб. и повторно по исполнительному листу ФС № от 26.10.2023 г. по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.08.2023 г. в размере 87289,31 руб., а всего в размере 174578,62 руб..

Представители ответчика, не соглашаясь с требованиями страховой компании, указали на то, что сумма в размере 87289,31 рублей, перечисленная истцом, была выплачена истом в счет погашения убытков. Идентифицировать данную сумму как издержки кредитора не представляется возможным, не смотря на то, что данная сумма совпадает с суммой недоплаченного страхового возмещения в размере 87289 рублей 31 копейки.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика в указанной части, а именно в части того, что идентифицировать данный платеж не представлялось возможным, судом отклоняются, так как из платежного поручения прослеживается назначение произведенного платежа страховой компании в размере 87289,31 рублей, а именно «страховое возмещение», которое было выплачено в целях приостановления начисления неустойки в большем размере, взысканной до момента фактического исполнения решения суда в указанной части.

При этом при рассмотрении дела Куйбышевским районным судом в пользу истца произведено взыскание, как недоплаченного страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО в размере 87289,31 рублей, так и суммы убытков в размере 150410,69 руб. в силу положений ст. 15, 397 ГК РФ, имеющих отличный друг от друга характер взыскания и являющиеся основными требованиями, поэтому не разграничить указанные суммы ответчик не могла, при наличии у нее представителей, выступающих как при рассмотрении гражданского дела в Куйбышевском районно суде городе Омска, так и при настоящем рассмотрении дела.

Доводы стороны ответчика о необходимости применения в данном случае положений ст. 319 ГК РФ, судом отклоняются, так как данная норма закона не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Шалковская Е.А. дважды получила сумму взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 87289,31 рублей, которая подлежит возврату истцу как неосновательно полученное.

При этом, как следует из представленного ответчиком чека-ордера от 15.03.2024 года, Шалковская Е.А. перевела ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 87289,31 рублей, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца не имеется.

Кроме того, при предъявлении Шалковской Е.А. к исполнению в ПАО СБЕРБАНК исполнительного листа, 30.11.2023 г. года с расчетного счета ООО «СК «Согласие» в пользу Шалковской Е.А. безакцептно списаны денежные средства размере 559958,37 руб., включающие не только сумму недоплаченного страхового возмещения, но и рассчитанную банком неустойку в отношении недоплаченного страхового возмещения.

Согласно решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.08.2023 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу Шалковской Е.А. взыскана неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения - 87289,31 руб., в размере 1% начиная с 05.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 239387,7 руб.

Поскольку ООО «СК «Согласие» 05.09.2023 г. добровольно исполнило решение суда в части взыскания страхового возмещения, то неустойка составляет 27932,57 руб. (87289,31 руб.* 32 дней (с 05.08.2023 г. по 05.09.2023 г.) *1%руб. = 27932,57 руб.).

Таким образом, расчет излишне уплаченной истцом неустойки:

87289,31 руб. * 118 дней (с 05.08.2023 г. (следующий день после вынесенного решения Куйбышевского районного суда г. Омска) по 30.11.2023 г. (списание Банком денежных средств по исполнительному листу) * 1% руб. за каждый день просрочки =103001,38 руб. - 27932,57 руб. = 75068,81 руб. (излишне уплаченная неустойка), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 г., следующий за днем, когда списаны денежные средства с ООО «СК «Согласие» по исполнительному листу, по 26.12.2023 года, а также по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам стати 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Учитывая, что ответчиком Шалковской Е.А. повторно получены денежные средства в виде недоплаченного страхового возмещения в размере 87289,31 руб., которые возвращены истцу ответчиком только 15.03.2024 года, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 года по 15.03.2024 года в размере 4007,46 рублей, исходя из следующего расчета:

с 01.12.2023-17.12.2023 17 дней 365 дней 15% 609,83 руб.

с 18.12.2023-31.12.2023 14 дней 365 дней 16% 535,69 руб.

с 01.01.2024-15.03.2024 75 дней 366 дней 16% 2861,94 руб.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик Шалковская Е.А. добровольно перевела ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4007,46 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.03.2024 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части.

Учитывая, что ответчику выплачена и неустойка на сумму 87289,31 руб. в размере 75068,81 руб., на указанную сумму также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 года по 15.03.2024 года, а также проценты по день фактического исполнения решения суда, начиная с 16.03.2024 года.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

с 01.12.2023-17.12.2023 17 дней 365 дней 15% 524,45 руб.

с 18.12.2023-31.12.2023 14 дней 365 дней 16% 460,70 руб.

с 01.01.2024-15.03.2024 75 дней 366 дней 16% 2461,27 руб., а всего в сумме 3446,42 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом 48% удовлетворенных требований (75068,81 руб.+ 3446,42 руб.=78515,23 х 100%/164133,04), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2151,84 рублей (4483 руб. х 48%/100%), а также почтовые расходы в размере 42,62 рублей (88.80 руб. х 48%/100%).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Шалковской Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 75068 (семьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 81 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2023 по 15.03.2024 в размере 3446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 42 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами с 16.03.2024 по день фактического исполнения ответчиком судом решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Шалковской Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 (две тысячи сто пятьдесят один) рублей 84 копеек, а также почтовые расходы в размере 42 (сорок два) рублей 62 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья:             Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2024 года.