Решение по делу № 2-838/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Омелиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Черноусову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Черноусову А.В. о взыскании задолженности по договору №51716356926 от 13.06.2019, с учетом уточнения исковых требований (л.д.33), просит взыскать задолженность в сумме 632 155-63 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 599 654-89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 32 500-44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521-55 руб., также просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Черноусов А.В. и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор №51716356926 от 13.06.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 руб. на срок по 25.12.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 06.05.2022, ответчик требование банка на момент подачи искового заявления не исполнил. По состоянию на 14.07.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 632 155-63 руб.

Представитель ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черноусов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.06.2024 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Черноусовым А.В. был заключен кредитный договор №51716356926, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 720 000 рублей, срок возврата кредита 13.06.2024, процентная ставка составляет 16,5% годовых (л.д.9-14). Из п.6 Договора следует, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком платежей. Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п.14 договора).

Платёжным поручением от 13.06.2019 подтверждается выдача Черноусову А.В. кредита в безналичном порядке в сумме 720 000 руб. по кредитному договору №51716356926 (л.д.17).

22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара (л.д.19, 22).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.34-36), из которого следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 15.07.2022 задолженность Черноусова А.В. по кредиту (основной долг) составляет 599 654-89 руб., задолженность по процентам 32 500-44 руб.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается претензией от 01.04.2022 о расторжении с 06.05.2022 кредитного договора №51716356926 с Черноусовым А.В. и о погашении им до указанной даты задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.18).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком свой контррасчет и возражения по иску не представлены, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в общем размере 632 155-33 руб. Суд считает, что истцом при определении и указании общей суммы задолженности 632 155-63 руб. была допущена арифметическая ошибка, поскольку 599 654,89+32500,44 =632 155-33.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение №628230 от 14.07.2022 об уплате ПАО Банк Синара за подачу в Нытвенский районный суд искового заявления к Черноусову А.В. по КД №51716356926 от 13.06.2019 государственной пошлины в сумме 9 721-55 руб. (л.д.37), указанная сумма была уплачена от первоначальной цены иска 652 155-33 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом того, что истцом размер исковых требований был снижен с суммы 652 155-33 руб. до суммы 632 155-33 руб., то размер государственной пошлины, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, составляет 9 521-55 руб., то есть истцом излишне уплачена сумма государственной пошлины в размере 200 руб.

Учитывая вышеизложенное, ПАО Банк Синара подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб., с Черноусова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 521-55 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Черноусова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № 51716356926 от 13.06.2019 в сумме 632 155-33 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 599 654-89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 500-44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 521-55 руб., всего 641 676-88 руб. (шестьсот сорок одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят восемь копеек).

Возвратить Публичному акционерному обществу Банк Синара излишне уплаченную на основании платежного поручения №628230 от 14.07.2022 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова