Решение по делу № 33-3176/2018 от 18.07.2018

Дело № 33-3176/2018                  Докладчик Клокова Н.В.

                             Судья Кондратьева О.А..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей     Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2018 года в городе Владимире гражданское дело по частным жалобам Суховой Т. И., Суховой Е. И. на определения Суздальского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2018 года, которыми им возвращены апелляционные жалобы на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 7 марта 2018 года, состоявшееся по делу по иску Суховой Т. И. к СПК «Новосельский», Суховой Е. И. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на мобильный телефон ****

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., проверив представленные материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 7 марта 2018 года исковые требования Суховой Т. И. к СПК «Новосельский», Суховой Е. И. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на мобильный телефон **** оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение председательствующим изготовлено ****.

**** от истца Суховой Т.И. (вх.****) и ответчика Суховой Е.И. (вх.****) в суд поступили апелляционные жалобы на указанное выше судебное постановление.

Суздальским районным судом Владимирской области постановлены указанные выше определения.

В частных жалобах Сухова Т.И., Сухова Е.И. просят отменить определения. В обоснование частных жалоб указывают на то, что срок ими не пропущен, поскольку копия решения суда ими получена лишь ****. Полагают, что именно с этой даты должен исчисляться срок на обжалование судебного постановления.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что апелляционные жалобы Суховой Т.И. и Суховой Е.И. направлены в суд посредством почтовой связи ****, что подтверждается почтовым штемпелем на конвертах (л.д.**** (л.д.**** то есть, за пределами срока, установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ****.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил апелляционные жалобы, указав на пропуск срока на их подачу и отсутствие просьбы о его восстановлении.

Довод частных жалоб о том, процессуальный срок на обжалование решения суда от 7 марта 2018 года не пропущен, так как судебный акт получен лишь ****, несостоятелен, поскольку законодатель связывает начало течения срока обжалования решений судов с датой их изготовления в окончательной форме, а не с моментом получения их копий сторонами.

Таким образом, обжалуемые определения постановлены в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, оснований для их отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определения Суздальского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Суховой Т. И., Суховой Е. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Сергеева И.В.

Судьи:     Белогурова Е.Е.

Клокова Н.В.