Решение по делу № 2-2833/2024 от 08.04.2024

Дело №

УИД 24RS0032-01-2024-002100-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Подсосенному А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к Подсосенному А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Требования мотивированы тем, что 20.11.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz г/н № под управлением Подсосенного А.А. и Mercedes-Benz г/н № под управлением Раловец Д.Ю. В результате ДТП, произошедшего по вине Подсосенного А.А., автомобилям причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz г/н О196МУ124 застрахована в АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 349 965 руб. 86 коп. Однако согласно страховому полису на момент ДТП ответчик Подсосенный А.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению. Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    АО «АльфаСтрахование» просят суд взыскать с Подсосенного А.А. в свою пользу ущерб в размере 349 965 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 699 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» - Копелевич А.И. (действует на основании доверенности от 28.12.2022 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Подсосенный А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Раловец Д.Ю., САО «ВСК», Федин А.С., ООО СК «Сбербанк Страхование», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 08.04.2024 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Подсосенным А.А. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 09.04.2024 года следует, что Подсосенный А.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>).

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Подсосенный А.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является <адрес>), то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2833/2024 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Подсосенному А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер