Решение по делу № 1-648/2021 от 29.10.2021

УИД: 78RS0007-01-2021-005270-90

Дело № 1-648/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                             29 ноября 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., действующего в защиту интересов подсудимого Григорьева Д.А.,

подсудимого Григорьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Григорьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 68 Кировского района Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Григорьев Д.А., будучи подвергнутым 17 марта 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области (вступившему в законную силу 18 апреля 2020 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, должных выводов для себя не сделал, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут 09 октября 2021 года управлял транспортным средством «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, двигаясь по <адрес> от <адрес> на улице <адрес>, в сторону улицы <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, до момента его остановки и задержания сотрудниками полиции в 22 часа 25 минут 09 октября 2021 года на пересечении <адрес> и улицы <адрес> города Колпино       Санкт-Петербурга, где он 09 октября 2021 года в 23 часа 35 минут в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Григорьев Д.А. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Мартынов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Косарева И.А. согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие малолетнего ребенка и постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, иные данные о личности Григорьева Д.А., который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Григорьеву Д.А., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что Григорьеву Д.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Поскольку Григорьев Д.А. совершил преступление после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 68 Кировского района Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по указанному приговору, которое в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное Григорьеву Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Кировского района Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года, и окончательно назначить Григорьеву Д.А. наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, и штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Григорьева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в                  Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд              Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий                                                       О.В. Большакова