Решение по делу № 1-581/2020 от 02.10.2020

Дело № 1-581/2020

УИД: 74RS0003-01-2020-006098-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                         16 декабря 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого Шайкина А.А., его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шайкина А. А.ча, <данные изъяты>, судимого:

- 14 сентября 2005 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 14 июня 2007 года условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению наказания виде лишения свободы на срок 3 года;

- 16 октября 2007 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания к наказанию по приговору от 14 сентября 2005 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2012 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 19 февраля 2018 года,

осужденного:

- 10 августа 2020 года Еткульским районным судом Челябинской области по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шайкин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Шайкин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 27 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 10 марта 2020 года, 23 июля 2020 года в 03 часов 00 минут управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № у дома 85/1 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования Шайкина А.А. на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 июля 2020 года, проведенного в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ «ЧОКНБ».

Подсудимый Шайкин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном.

Согласно материалам дела, 16 сентября 2020 года в присутствии своего защитника адвоката Халитовой Д.Р., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ Шайкин А.А. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено 16 сентября 2020 года и впоследствии дознание по делу проведено в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме (л.д. 29, 30).

Учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Шайкина А.А., заявленного им в присутствии защитника, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Шайкин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и подсудимый против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, суд считает, что все условия необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Шайкина А.А. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Шайкину А.А. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шайкина А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом сведений о личности Шайкина А.А., а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Шайкину А.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельство, отягчающее его наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, хоть не официально, но осуществляет трудовую деятельность, в целом социально адапртирован; также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шайкина А.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья, принимая во внимание наличие тяжелого хронического заболевания. Кроме того, суд принимает во внимание нахождение на иждивении у Шайкина А.А. несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака женщины, с которой он состоит в фактически брачных отношениях, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом того, что Шайкин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, суд приходит к выводу, что Шайкину А.А., должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Шайкина А.А.., суд приходит к выводу, что Шайкину А.А.., должно быть назначено наказание с изоляцией от общества и только реальное лишение свободы позволит достигнуть целей наказания и будет в наибольшей мере способствовать исправлению виновного, и соответствовать принципу справедливости.

Ввиду изложенного снований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что Шайкин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шайкину А.А. суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Шайкину А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Шайкину А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое также должно быть назначено Шайкину А.А.

До вступления приговора в законную силу в отношении Шайкину А.А. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Избрание меры пресечения является обязательным, поскольку иная мера пресечения не сможет должным образом обеспечить исполнение назначенного наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайкина А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Шайкину А. А.чу в исправительной колонии строгого режима.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Шайкина А. А.ча меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Шайкина А. А.ча в период 16 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Шайкину А. А.чу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 10 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                      Е.М. Айрапетян