Решение по делу № 2-3332/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-3332/19

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи              Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Форсаж», Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи и начальной продажной цены имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форсаж» заключил с ВТБ 24 (ЗАО) Кредитное соглашение №. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня с даты предоставления Кредита, с условием уплаты ежемесячно (п/п 1.2.-1.4 л.1 Кредитного соглашения) процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В случае неисполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения в соответствии с п/п 1.12 п. 1 Кредитного соглашения.

    В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения были заключены:

Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Форсаж» (Залогодатель).

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Между Кредитором и Фроловым А.А..

    В соответствии с пунктом 1.2., 3.1 части 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязался исполнить обязательства в полном объеме за Заемщика в солидарной порядке.

    Как указал истец, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита с даты выдачи кредита платежи а погашение задолженности поступали не в полном объеме и не в установленные сроки, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании ст. 450 ГК РФ потребовал от ответчиков досрочно в пoлном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по Кредитному договору является просроченной при этом проценты и пени не начисляются.

Ответчик не выполнял свои обязательства в полком объеме, в настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом,

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченным процентам:

<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

    В соответствии с Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами в Договоре залога (согласно приложения № к Договору о залоге) стоимость <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форсаж» заключил с ВТБ 24 (ЗАО) Кредитное соглашение №. Согласно условиям кредитного договора заёмщику предоставлен кредит <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня с даты предоставления кредита, с условием уплаты ежемесячно (п/п 1.2-1.4 п.1 Кредитного соглашения) процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В случае неисполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения в соответствии с п/п 1.12 п. 1 Кредитного соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения был заключены:

Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Форсаж»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Фроловым А.А..

    В соответствии с пунктом 3.1 части 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязался исполнить обязательства в полном объеме за Заемщика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. в том числе и в части своевременного возврата Кредита, с дать выдачи кредита платежи в погашение задолженности поступали не в полном объеме и не в установленные сроки, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании ст. 450 ГК РФ потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по Кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются.

Ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме, в настоящее время по состоянию на 08,05.2019 г. имеется задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом,

<данные изъяты> рублей - задолженность по леки по просроченным процентам;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долг

    В соответствии с Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ согласованная сторонами в Договоре залога (согласно приложения № к Договору о залоге) стоимость грузового тягача <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей

В кредитном соглашении с ООО «Форсаж» была установлена подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде по месту заключения Кредитного соглашения, которым является, <адрес>.

В п. 1.3 Договора поручительстве с физическими лицами установлено что споры или разногласия по вопросам, вытекающем из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Ленинградским районным судом г. Калининграда. Таким образом, стороны в Договорах изменили территориальную подсудность рассмотрения споров.

С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО) в порядке п. 2 ст. 58 ГК РФ, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 154, 432, 435, 438, 348, 809 – 811 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) обратился с настоящими требованиями.

    На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью.

    Фролов А.А., представитель ООО «Форсаж» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, по адресу местонахождения юридического лица, адресу проживания и регистрации Фролова А.А., об отложении рассмотрения не ходатайствовали. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил в иске Банку ВТБ ПАО к Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» отказать.

    Исследовав письменные материалы, доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 340 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форсаж» заключил с ВТБ 24 (ЗАО) Кредитное соглашение №, согласно условий которого заемщику ООО «Форсаж» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня с даты предоставления кредита, с условием уплаты ежемесячно (п.п. 1.2.-1.4 л.1 Кредитного соглашения) процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.12. Кредитного соглашения, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору заёмщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения.

    В обеспечение исполнения условий Кредитного соглашения были заключены:

Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Форсаж». В соответствии с Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами в Договоре залога (согласно приложения № к Договору о залоге) стоимость <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Фроловым А.А.

    Согласно п. 1.2., 3.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался исполнить обязательства в полном объеме за заемщика в солидарном порядке.

    Как видно из представленных документов, не оспаривалось ответчиками, заемщик ООО «Форсаж» исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, с даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ поступали не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж по кредиту поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Требованием о досрочном погашении кредита потребовал от ответчиков ООО «Форсаж» и Фролова А.А. досрочно в пoлном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также известил о досрочном расторжении Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ В сроки, установленные истцом, требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению № ответчиками не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Форсаж» по Кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиками, судом проверен, и сомнений в его правильности не вызывает.

    На основании изложенного, сумма задолженности по Кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика ООО «Форсаж» и поручителя по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фролова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО).

    В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ, условиями Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит осуществлению путем обращения взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, с определенной сторонами договора залоговой стоимостью предмета залога – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи вышеуказанного имущества с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит определению в размере залоговой стоимости данного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форсаж» и ВТБ 24 (ЗАО) заключено Кредитное соглашение №, согласно условиям которого заёмщику ООО «Форсаж» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дня с даты предоставления кредита, с условием уплаты ежемесячно, согласно п. п. 1.2 – 1.4 Кредитного соглашения, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору заёмщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения был заключены:

Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Форсаж». В соответствии с Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ согласованная сторонами в Договоре залога стоимость грузового тягача <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Фроловым А.А..

    В соответствии с пунктом 3.1 части 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался исполнить обязательства в полном объеме за Заемщика.

Как видно из представленных документов, не оспаривалось ответчиками, заемщик ООО «Форсаж» исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, с даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ поступали не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж по кредиту поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Требованием о досрочном погашении кредита потребовал от ответчиков ООО «Форсаж» и Фролова А.А. досрочно в пoлном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также известил о досрочном расторжении Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ В сроки, установленные истцом, требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению № ответчиками не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Форсаж» по Кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиками, судом проверен, и сомнений в его правильности не вызывает.

    На основании изложенного, сумма задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика ООО «Форсаж» и поручителя по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фролова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО).

    В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ, условиями Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит осуществлению путем обращения взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, с определенной сторонами договора залоговой стоимостью предмета залога – транспортное средство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи вышеуказанного имущества с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит определению в размере залоговой стоимости данного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.

Представленными истцом документами подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ЗАО) по заключенным Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.    

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ООО «Форсаж», Фролова А.А. в сумме <данные изъяты> руб.: по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. с ООО «Форсаж» и Фролова А.А., соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форсаж», Фролова А.А. солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) 689’223,58 рублей – сумму задолженности по Кредитному соглашению №.

Взыскать с ООО «Форсаж», Фролова А.А. солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1’722’910,89 рублей – сумму задолженности по Кредитному соглашению №.

Обратить взыскание на заложенное имущество – имущество по Договору залога №: транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, определив способ продажи – с публичных торгов, определить начальную продажную цену имущества в сумме 780’000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – имущество по Договору залога №: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, определив способ продажи – с публичных торгов, определить начальную продажную цену имущества в сумме 1’137’500 рублей.

Взыскать с ООО «Форсаж», Фролова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО): по 13130,33 руб., 13130,34 руб., соответственно – сумму расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья: