Решение по делу № 2а-416/2021 от 03.12.2020

Производство номер

УИД номерRS0номер-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи                                                                                          Пустовой А.Г.,

при секретаре                                    Дербенько Т.Ю.,

с участием

представителя административного истца МИФНС России №10 по Волгоградской области по доверенности номер от дата Ф.И.О.4

представителя заинтересованного лица МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности номер от дата.     Ф.И.О.5,

представителя административного ответчика Звездиной Н.Н. по доверенности

№адрес0 от дата Ф.И.О.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Звездиной Наталье Николаевне о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Звездиной Н.Н., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по требованию от дата номер об уплате задолженности по пене по налогу на имуществу физических лиц в размере иные данные

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что

на налоговом учёте в МИ ФИС России номер по адрес в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит Ф.И.О.1. дата года рождения.

Ф.И.О.1 было направлено налоговое уведомление с расчётом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения.

Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требования от дата номер. по уплате задолженности по налогу па имущество в размере иные данные и соответствующей суммы пени в размере иные данные которое осталось без исполнения.

ИФНС России № 9 но Волгоградской области ранее было подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № адрес о взыскании задолженности с Ф.И.О.1

дата судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Ф.И.О.1 однако, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, дата ода он был отменен.

До настоящего момента указанные требования налогового органа не исполнены.

В последствии административный истец уточнил административно исковые требования просит взыскать с административного ответчика задолженность по требованию номер от дата об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере иные данные и соответствующей суммы пени в размере иные данные

Определением суда произведена процессуальная замена административного истца МИ ФНС России номер по адрес на МИ ФНС России номер по адрес.

Представитель административного истца МИФНС России № адрес по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в части обязательства по погашению недоимки по налогу административным ответчиком исполнены оплачена сумма в размере иные данные

Административный ответчик Звездина Н.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель административного ответчика Звездиной Н.Н. по доверенности

Ф.И.О.6, в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, суду пояснил, что в рамках исполнения судебного приказа сумма долга в размере иные данные удержана со счета Ф.И.О.1 в пользу налогового органа, Несмотря на то обстоятельство, что судебный приказ отменен, взысканная сумма административному ответчику не возвращена..

Представитель заинтересованного лица МИ ФНС России номер по адрес Ф.И.О.5, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объёме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими установлению судом по административному иску о взыскании налога, являются факты: наличия у административного ответчика в указанный налоговым органом период налогообложения объекта налогообложения, направления налоговым органом административному ответчику уведомления и требования об уплате налога в отношении этого имущества, соблюдения налоговым органом срока направления требования, исполнения административным ответчиком требования налогового органа.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в МИ ФИС России номер по адрес в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит Ф.И.О.1. дата года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ Ф.И.О.1 было направлено налоговое уведомление с расчётом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения.

Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требования от дата номер. по уплате задолженности по налогу па имущество в размере иные данные и соответствующей суммы пени в размере иные данные., которое осталось без исполнения.

МИ ФНС России номер по адрес обратилась к мировому судье в заявлением о выдаче судебного приказа

Судебным приказом мирового судьи судебного участка номер по адрес от дата со Ф.И.О.1 была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере иные данные., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 649,95 руб. было возбуждено исполнительное производство номер-ИП от дата, которое было прекращено в связи погашением долга.

Ф.И.О.1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и просила произвести поворот исполнения судебного приказа, обязав Межрайонную ИФНС России номер по адрес возвратить ей взысканные на основании судебного приказа денежные средства в размере иные данные.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес от дата судебный приказ был отменен.

Определением по делу номер от дата заявление Ф.И.О.1 о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено, вместе с тем не исполнено, в связи с его обжалованием.

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя административного ответчика в судебном заседании, задолженность, явившаяся основанием для обращения налогового органа в суд, частино погашена административным ответчиком в сумме иные данные

Представитель административного истца МИФНС России № адрес по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании подтвердил погашение задолженности административным ответчиком по уплате налога на имущество в размере иные данные

Таким образом, на текущий момент, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет иные данные

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере иные данные

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен и признается правильным.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени Звездиной Н.Н. не оплачена полная сумма задолженности по налогу и пени на имущество физических лиц и пени – иные данные за неисполнение в срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, указанная сумма подлежат взысканию в пользу МИ ФНС России номер по адрес.

Довод представителя административного ответчика о том, что сумма недоимки по налогу полностью удержана со счета ответчика в пользу на основании судебного приказа, судом отклоняется, поскольку определением мирового судьи судебного участка № адрес судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени отменен, а налоговым органом реализовано право на обращение в суд с административным иском.

На основании ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Звездиной Наталье Николаевне о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать со Звездиной Натальи Николаевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере иные данные

В удовлетворении остальной части административных исковых требований МИ ФНС России номер по адрес к Ф.И.О.1 о взыскании недоимки по налогу, отказать.

Взыскать с Ф.И.О.1 государственную пошлину в размере иные данные в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

                                                     Судья                                                                                         А.Г. Пустовая