Решение по делу № 2-4127/2023 от 01.03.2023

16RS0051-01-2023-002625-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 апреля 2023 года                                   Дело 2-4127/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажанова П.Р. к Меркуловой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

П.Р. Бажанов обратился в суд с иском к А.Д. Меркуловой о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2020 года П.Р. Бажанов ошибочно перевел на имя ответчика А.Д. Меркуловой денежную сумму в размере 68 000 рублей.

П.Р. Бажанов сообщает, что никаких договоров с ответчиком не заключалось и не оформлялось, в связи с чем, денежная сумма в размере 68000 рублей является для ответчика неосновательным обогащением.

Неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу добровольного возврата денежной суммы в размере 68 000 рублей результата не принесли.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с А.Д. Меркуловой, в пользу П.Р. Бажанова денежную сумму в размере 68 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 402,10 рублей за период с 26 июня 2020 года по 24 февраля 2023 года с начислением и взысканием данных процентов до момента полного фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы в размере 68000 рублей, государственную пошлину в размере 2642,06 рублей и расходы на отправку телеграммы в размере 221,3 рублей.

В случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства, исковые требования были уточнены, а именно истец просит суд взыскать с А.Д. Меркуловой, в пользу П.Р. Бажанова денежную сумму в размере 68 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 170,60 рублей за период с 26 июня 2020 года по 20 апреля 2023 года с начислением и взысканием данных процентов до момента полного фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы в размере 68000 рублей, государственную пошлину в размере 2642,06 рублей и расходы на отправку телеграммы в размере 221,3 рублей.

В судебное заседание истец П.Р. Бажанов не явился, указал в исковом заявлении на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик А.Д. Меркулова о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальной выписке от 24 февраля 2023 года по карте Виза Платинум ****0145 за период с 26 июня 2020 года по 27 июня 2020 года 26 июня 2020 года в 21:33 осуществлен перевод денежных средств в размере 68 000 рублей М.Алёне Дмитриевне.

22 февраля 2023 года П.Р. Бажанов направил А.Д. Меркуловой телеграмму, с требованием о возврате денежных средств в размере 68 000 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 68 000 рублей, суду не представлено.

Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 68 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    Поскольку денежные средства ответчиком истцу своевременно возращены не были, требования П.Р. Бажанова о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26 июня 2020 года по 20 апреля 2023 года, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
|1|	|2|	|3|	|4|	|5|	|6|	|1|х|4|х|5|/|6|
68 000	26.06.2020	26.07.2020	31	4,50%	366	259,18
68 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 247,60
68 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	633,42
68 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	293,42
68 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	465,75
68 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	420,11
68 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	59337
68 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	528,16
68 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	782,47
68 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	886,79
68 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	247,78
68 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 564,93
68 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	728,44
68 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	599,89
68 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	368,88
68 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	725,64
68 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	834,63
68 000	19.09.2022	20.04.2023	214	7,50%	365	2 990,14
Итого:			1029	7,39%	14 170,60

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с А.Д. Меркуловой в пользу П.Р. Бажанова процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 14 170,60 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенной части суммы неосновательного обогащения за период с 21 апреля 2023 года по день фактического полного возврата суммы неосновательного обогащения, также подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 642 рублей 06 копеек.

    Также для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате денежных средств в размере 68 000 рублей, стоимость которой согласно чеку от 22 февраля 20023 года 221 рубль 30 копеек.

Поскольку исковые требования П.Р. Бажанова судом удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 642 рублей 06 копеек и расходы за отправку телеграммы в размере 221 рубль 30 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бажанова П.Р. (<номер изъят>) к Меркуловой А.Д. (<номер изъят> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой А.Д., <номер изъят> года рождения, в пользу Бажанова П.Р. 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 14 170 (четырнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2020 года по 20 апреля 2023 года; 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 221 (двести двадцать один) рубль 30 копеек в счет расходов за отправку телеграммы.

Взыскать с Меркуловой А.Д., <дата изъята> года рождения, в пользу Бажанова П.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенной части суммы неосновательного обогащения за период с 21 апреля 2023 года по день фактического полного возврата суммы неосновательного обогащения.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/               А.Ф. Гильмутдинова

    Копия верна.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова

    Мотивированное заочное решение составлено 27 апреля 2023 года.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова