Решение от 16.01.2024 по делу № 1-30/2024 (1-295/2023;) от 26.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 января 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Валиуллина Т.И.,

подсудимого Реброва С.Г.,

защитника – адвоката Апсаликова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Реброва С.Г., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребров С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ребров С.Г. совершил преступление в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час.00 мин. Ребров С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением спиртных напитков, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, находящейся возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружив на переднем пассажирском сиденье автомашины, выпавший из кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 9 Pro 5 G 8/128 Gb», воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не обнаружила утерю телефона, и не предприняв никаких мер к возврату утерянного сотового телефона последней, тайно умышленно похитил сотовый телефон марки «Realme 9 Pro 5 G 8/128 Gb» стоимостью 22499 рублей, с находящимся в чехле телефона денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным Ребров С.Г. с места преступления скрылся и использовал похищенное в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23499 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Реброва С.Г. в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен путем покупки нового аналогичного похищенному телефона, а также он принес извинения. Потерпевший №1 указал, что возмещение причиненного преступлением ущерба и принесение извинений для неё достаточны для примирения с подсудимым.

Подсудимый Ребров С.Г., его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, раскаялся, ущерб возместил, примирился с ней, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Реброва С.Г., который <данные изъяты>.

Суд установил, что на потерпевшую Потерпевший №1 давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевшая указала, что заявление написала добровольно, причиненный вред полностью заглажен путем возмещения ущерба, кроме того, она приняла извинения подсудимого, простила его, претензий к нему не имеет, данные обстоятельства для неё являются достаточными для примирения с подсудимым.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, основания освобождения Реброва С.Г. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, которые бы не позволяли освободить осужденного от уголовной ответственности, судом не установлено.

Процессуальные издержки составляют оплату услуг адвоката в суде в сумме 3 785 руб. 80 коп., которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Реброва С.Г., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 785 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 80 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

03RS0-78

1-30/2024 (1-295/2023;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Бирский межрайонный прокурор
Другие
Апсаликов Валерий Алимянович
Ребров Сергей Георгиевич
Суд
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Корнилова А. Р.
Дело на сайте суда
birsky.bkr.sudrf.ru
26.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2023Передача материалов дела судье
09.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее