Решение по делу № 5-174/2018 от 29.04.2018

Дело № 5- 174/2018

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский                               29 апреля 2018 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.

при секретаре Лебедевой Т.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Павлова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова Павла Николаевича <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. при сопровождении гражданина Павлова П.Н. на второй этаж ОМВД России по Чайковскому району стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем Павлов П.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Павлов П.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что был пьян, задержан сотрудниками полиции, оказал неповиновение.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Павлова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Павлова П.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом об административном задержании Павлова П.Н., протоколом о задержании лица.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

    Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что сотрудники полиции, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в общественном месте – около жилого дома задержали Павлова П.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения.

    На законном основании Павлов П.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, при его сопровождении в отделе полиции стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказался выполнить неоднократные законное распоряжение сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.

    Таким образом, Павлов П.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющему свои служебные обязанности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия Павлова П.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

    При назначении наказания Павлову П.Н. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающее административную ответственность у Павлова П.Н. является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Павлова П.Н., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Павлову П.Н. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Павлова Павла Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Срок ареста Павлову П.Н. исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.