Решение от 01.03.2023 по делу № 2-268/2023 (2-5770/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-268/2023

61RS0001-01-2022-006265-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Потепня М. В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Жигалкина К. Г. к Лавренюк Л.В., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Доценко И. Н. о признании спорного завещания либо иного документа недействительным, признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Потепня М.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Жигалкина К.Г. обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Лавренюк Л.В. о признании спорного завещания либо иного документа недействительным, признании недостойным наследником. В обоснование своих требований истец указала, что ... умерла Потепня Г. М., ... года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., а также квартиры, расположенной по адресу: .... Лавренюк Л.В., обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя Потепня Г.М., якобы от имени Потепня Г.М., в пользу Лавренюк Л.В. было выдано распоряжение наследодателя на наследство, в отношении спорной наследственной массы удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Донцовой И.Н., о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру и жилой дом с земельным участком, после смерти матери, мотивируя свои требования тем, что в результате смерти матери, после которой открылось наследство на квартиру и жилой дом с земельным участком, денежные вклады, драгоценности и имущество, находящееся в собственности наследодателя Потепня Г.М. Однако Потепня М.В. является наследником первой очереди по закону. Обратившись после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, она узнала, что с таким же заявлением обратился и ответчик по делу, в пользу которого, со слов Лавренюк Л.В., якобы моя мать Потепня Г.М., устно завещала ответчику Лавренюк Л.В. мой дом и земельный участок и мою квартиру, которые мне передал по наследству мой отец и еще при жизни подарила мне моя мать Потепня Г.М. Нотариус Доценко И.Н., на заявление истца ознакомить её с нотариальным делом, ответила категоричным отказом, при этом выражая всем своим видом особую заинтересованность и причастность к данному делу, явно поддерживая сторону ответчика. Таким образом, истец обнаружила, что по данному делу незримо проходит линия коррупционной составляющей между ответчиком Лавренюк Л.В., и нотариусом Доценко И.Н. Далее при получении свидетельства о праве на наследство, подозрения истца подтвердились, а именно, выяснились обстоятельства отказа нотариуса Доценко И.Н., ознакомить ее с нотариальным делом и выдаче справки для обращения в суд. Таким образом, нотариус Доценко И.Н., не имея абсолютно никаких оснований нарушить волю наследодателя по закону, на основании её завещания на целую долю в наследуемом имуществе положенную истцу, Потепня М.В., выделила доли ответчику, Лавренюк Л.В., а истцу категорически запретила обращаться в суд. за получением законного решения на основании завещания Потепня Г.М. Истец, Потепня М.В. просит суд признать Лавренюк Л.В. - недостойным наследником и признать за Потепня М.В., право собственности в порядке наследования по закону на основании завещания выданного мне матерью на спорное имущество, в том числе квартиру. Более того, дом на который в размере 1/4 доли нотариус выдала недостойной наследнице, ответчику - Лавренюк Л.В., был всегда домом бабушки истца, матери отца истца, который перед смертью, на смертном одре завещал имущество только Потепня М.В., так как Лавренюк Л.В., никогда им не воспитывалась, не удочерялась и самое главное не была его дочерью. Наследодатель только истца и ее сына, К., считала своими наследниками и не желала оставлять квартиру Лавренюк Л.В. или кому-то еще.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать спорное завещание, либо иной не предоставленный нотариусом, по запросу суда, на обозрение и изучение суда, документ недействительным, а Лавренюк Л.В. признать недостойным наследником, и при таких обстоятельствах принять правовые основания для признания права собственности истца в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., а также квартиру, расположенную по адресу: ....

Потепня М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила, что Потепня Г.М. всегда говорила, дом и земельный участок принадлежат мне, а квартиру она оставит в наследство моему сыну, Жигалкину К.Г. Лавренюк Л.В. никогда с нами не жила, не несла бремя содержания имущества, материально матери никак не помогала. Мы предполагаем что есть еще одно завещание, на основании которого в наследство вступила Лавренюк Л.В., просим признать его либо иной документ недействительным.

Представитель истца, Шаповалов И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых требованиях.

Лавренюк Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что Потепня Г.М. никогда не обращалась к ней за помощью, у нее была хорошая пенсия, ей всего хватало. Алименты в пользу наследодателя с нее также не взыскивались. Ответчик всегда заботилась о своей матери, звонила и навещала ее. Никакого завещания в ее пользу не существует.

Нотариус Доценко И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и правонаследниковпо закону и по завещанию на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены ст.218 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Понятие недостойных наследников дано в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... умерла Потепня Г.М., что подтверждается свидетельством о смерти.

Исходя из сведений, содержащихся в наследственном деле №, после смерти Потепня Г.М. к нотариусу Доценко И.Н. с заявлениями о принятии наследства обратились: Потепня М.В. - дочь умершей и Лавренюк Л.В. – дочь умершей, желающие вступить в права наследования.

Тот факт, что Лавренюк Л.В. является дочерью Потепня Г.М. подтверждается свидетельством о рождении серии № от ... и свидетельством о заключении брака и смене фамилии.

После смерти Потепня Г.М. наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., а также квартиры, расположенной по адресу: ..., а также денежных средств на банковских счетах умершей.

Согласно завещанию от ..., удостоверенному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, Доценко И.Н.,, зарегистрированному в реестра за номером №, Потепня Г.М. из принадлежащего ей имущества, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., завещала дочери – Потепня М.В.

... нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Доценко И.Н. Потепня М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - на 3/4 долей в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: ... на 1/2 долю в праве на денежные средства. Лавриненко Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/4 долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... на 1/2 долю в праве на денежные средства.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к выводу, что обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено, в связи с чем, не нашел оснований для признания ответчика недостойным наследником.

При этом суд исходит из того, что указанные истцом обстоятельства не являются основаниями для признания Лавренюк Л.В. недостойным наследником к имуществу умершего наследодателя – Потепня Г.М., поскольку в нарушение положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истцом не представлен ни приговор суда в отношении Лавренюк Л.В., ни вступившее в законную силу решение суда, которым был подтвержден факт наличия с ее стороны по отношению к наследодателю или другим наследникам противоправных действий. Истцом суду не представлено доказательств наличия у ответчика алиментных обязательств в отношении наследодателя и уклонения от их исполнения. Доводы истца о том, что Лавренюк Л.В. плохо относилась к Потепня Г.М. голословны и не свидетельствуют о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя или остальныхнаследников, с целью увеличения причитающейся ей доли наследства.

При этом само указание на неучастие Лавренюк Л.В. в жизни наследодателя, безразличие и отсутствие материальной помощи не являются обстоятельствами, которые упомянуты в статье1117Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отстранения от наследования.

Истец обращается в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына, Жигалкина К.Г., при этом не указывая каких либо доводов, подтверждающих что его права и интересы нарушены ответчиком.

В соответствии со статьей1141Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядкеочередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследникикаждой последующейочерединаследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследникиоднойочерединаследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья1146).

В силу пункта статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очередипо закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При таких обстоятельствах, Жигалкин К.Г., не являясь наследником первой очереди, не имеет права претендовать на имущество, оставшееся после смерти Потепня Г.М.

Требования истца о признании недействительным завещания, либо какого-либо иного документа, не предоставленного нотариусом, по запросу суда, на обозрение и изучение суда, также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу Потепня Г.М., имеется лишь одно завещание, составленное Потепня Г.М. в пользу своей дочери, Потепня М.В. Согласно указанного завещания от ..., удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, Доценко И.Н.,, зарегистрированного в реестре за номером №, Потепня Г.М. из принадлежащего ей имущества, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., завещала дочери – Потепня М.В.

В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно требований ст.1118 ГК РФраспорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФзавещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишитьнаследстваодного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами обобязательнойдолевнаследстве.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст.1125 ГК РФзавещание должно быть собственноручно подписано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства(ЭВМ, пишущая машинка и др.). Завещание должно быть полностью подписано завещателем.

В соответствии со ст.1131 ГК РФпри нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание.).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от 26.11.2001N 147-ФЗ).

В статье2Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В силу названного положения закона нетрудоспособность лиц, достигших пенсионного возврата, предполагается законом и доказательств не требует.

Тот факт, что Лавренюк Л.В. является пенсионером, подтверждается свидетельством пенсионера АА 3747054.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной частинаследственногоимущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права наобязательнуюдолю- из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст.1149 ГК РФ).

Вобязательнуюдолюзасчитывается все, что наследник, имеющий право на такуюдолю, получает изнаследствапо какому-либо основанию (п. 3 ст.1149 ГК РФ).

Таким образом, Лавренюк Л.В. вступила в наследство на основании закона, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Потепня М.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.03.2023 ░░░░.