Решение по делу № 2-109/2024 от 08.02.2024

УИД 32RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                          дело №

01 октября 2024 года

Комаричский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадыковой Е.С.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, тер. Литижское сельское поселение; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве ФИО1 на 1/502 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №; внести в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве ФИО1 на 1/502 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>».

В обоснование иска указала, что в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером: № (единое землепользование) в счет земельных долей ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО5, ФИО17, ФИО6, ФИО19 был образован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 1553800 кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником 1/17 земельной доли (пая) в земельном участке с кадастровым номером №.

Вступившим в законную силу решением Комаричского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был признан незаконным проект межевания вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, также признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Л/119 в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Кроме того, суд постановил погасить содержащиеся в ЕГРН сведения о постановке на государственный кадастровый учет, записи о государственной регистрации права общей долевой собственности и записи об обременениях (ограничениях) в пользу ООО «Агропродукт» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, внесенные на основании оспоренного проекта межевания, восстановив положение, существовавшее ранее, до внесения указанных записей в ЕГРН.

Однако, право общей долевой собственности, принадлежавшее ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером: № (единое землепользование) до момента образования нового земельного участка, в настоящее время отсутствует, решение суда не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Комаричского районного суда по гражданскому делу №.

Решение Комаричского районного суда по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора не явились, представитель ФИО2 представил заявление об отказе от заявленных требований и рассмотрении ходатайства об отказе от исковых требований в отсутствие истца и представителя, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

В судебное заседание представители ответчика и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску ФИО1, которая доверенностью <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наделила правом отказа от исковых требований представителя ФИО2, последствия принятия отказа от требований им разъяснены и понятны, суд считает, что в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 –ФИО2 от иска к Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 (паспорт № №) к Управлению Росреестра по <адрес> (ИНН №) о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                    Е.С. Кадыкова

Копия верна

Судья                                                                                                   Е.С. Кадыкова