Решение по делу № 22-2001/2016 от 17.08.2016

Судья Очирова А.В. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 сентября 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Васюткине Д.Ю.,

с участием прокурора Молчановой О.С.,

осужденного Жукатинского Д.А.,

защитника-адвокатаМихеевой Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от 05.09.2016г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жукатинского Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 июля 2016 года, которым в отношении

Жукатинского Д.А., <...>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2015г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Возложены обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства ежедневно, в период времени с 23 часов до 06 часов.

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2015г. и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав осужденного Жукатинского Д.А. и адвоката Михееву Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Молчанову О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Жукатинский Д.А. осужден 27 июля 2015 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства ежедневно, в период времени с 23 часов до 06 часов.

17 августа 2015г.Жукатинский Д.А. поставлен на учет в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2016 года на осужденного Жукатинского Д.А. возложена дополнительная обязанность к ранее установленным – уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ, в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Начальник филиала по Железнодорожномурайону ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Р. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Жукатинского Д.А.об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с нарушением осужденным условий отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25июля 2016 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Жукатинский Д.А. просит постановление суда отменить. При этом указывает, что отмечался один раз в месяц без пропусков в течение года, кроме одного случая, проживает в гражданском браке с Б., которая беременная.Считает, что отмена условного осуждения очень суровая мера, просит постановление суда отменить и назначить любое другое наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковым постановление следует признать в случае, если оно основано на нормах уголовно- процессуального закона и правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в соответствии со ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении решения в отношении Жукатинского Д.А. судом соблюдены указанные требования закона.

Так, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Жукатинский Д.А. систематически нарушал общественный порядок – ... по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ... по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ... по ст. 20.21 КоАП РФ, ... по ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности – ..., ..., ..., ....

Данные выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, в частности административного производства, не доверять которым у суда оснований не имелось. При этом, как это следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции осужденный признал все допущенные им нарушения отбывания наказания.

Таким образом, достоверно установлено, что осужденный Жукатинский Д.А., которому дважды: ... и ... выносились предупреждения об отмене условного осуждения, а также постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2016 года за нарушение порядка отбывания условного наказания, была возложена дополнительная обязанность, на путь исправления не встал и продолжает нарушать условия отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2015 года.

При определении вида исправительного учреждения суд правильно руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о беременности гражданской супруги, рассматривались судом первой инстанции, и суд указал, что данное обстоятельство, как и инвалидность осужденного, не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления. С чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденного не содержится.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Жукатинского Д.А.- не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 июля 2016 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июля 2015 года в отношении Жукатинского Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ходоева О.А.