Решение по делу № 1-191/2024 от 27.06.2024

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области                                           30 июля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимого Зорина А.А.,

защитника – адвоката Клениной О.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО3,

    при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зорина Антона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, р.<адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зорин А.А. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Зорин А.А., находясь на автомобильной парковке по адресу: <адрес>, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, с целью повреждения указанного автомобиля, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, сорвал переднюю рамку с полотном государственного регистрационного знака, после чего неустановленным способом проник в салон автомобиля, где в продолжение своих преступных намерений сломал салонное зеркало заднего вида, сломал комбинированный переключатель рулевого колеса и извлек предохранители сигнализации, в результате чего возникла необходимость проведения ремонтно-восстановительных работ поврежденных деталей данного автомобиля, стоимость которых составляет 9775 рублей. В результате умышленных преступных действий Зорина А.А., с учетом необходимых работ по устранению вышеуказанных повреждений, собственнику Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9775 рублей.

Таким образом, Зорин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Кроме этого, Зорин А.А. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Зорин А.А., находясь на автомобильной парковке по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего проник в его салон не установленным способом, где отыскал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства монетами номиналом 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля и 1 рубль, на общую сумму 7000 рублей и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, затем с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Таким образом, Зорин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также Зорин А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Зорин А.А., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и находящейся там же гражданкой ФИО3, из-за конфликта, возникшего в результате ссоры с последней, имея умысел на внушение ФИО3 чувства страха и беспокойства за свою жизнь и разрешения конфликта в свою пользу, угрожал ей убийством. В подтверждении своего преступного умысла, Зорин А.А., находясь в вышеуказанные день, время и месте, нанес ФИО3 два удара кулаком в область ее лица, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Сейчас я достану ружье и всех здесь перестреляю, я был на СВО и убивал людей, так что мне убить тебя ничего не стоит», которые ФИО3, с учетом характера и обстоятельств действий Зорина А.А., в совокупности с его агрессивным поведением, а также способа осуществления и интенсивности выражения угрозы, воспринимала в свой адрес как реально осуществимую и опасную для своей жизни.

Таким образом, Зорин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания, а также в ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, каждым потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО3 в отдельности заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Зориным А.А., поскольку он загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Зорин А.А. судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладив им причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При защите интересов подсудимого Зорина А.А. адвокат Кленина О.Г. ДД.ММ.ГГГГ изучала материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3292 рубля.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровье, имущественное положение и условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Зорина Антона Андреевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зорину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек Зорина А.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                                   В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________

Постановление в законную силу не вступило

Судья                                                                                                                                  В.Ю. Юскаев