Решение от 31.03.2022 по делу № 2-1463/2022 от 10.01.2022

        25RS0001-01-2022-000031-06

        Дело № 2-1463/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 марта 2022 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Лисуне А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Логинову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) (далее в том числе – АО «Газэнергобанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Логинову А. Н., в обоснование которого указал следующее. Между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052) (далее – ПАО «СКБ-банк») и Логиновым А. Н. 19.12.2019 заключен кредитный договор № 80316538076 на сумму 269 000 руб. под 19,4 % годовых сроком до 19.12.2024. В дальнейшем – 31.10.2019 – между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. Кредитный договор с должником расторгнут 09.04.2021. Банком ответчику направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование исполнено не было. Задолженность Логинову А. Н. по состоянию на 02.12.2021 составляет 268 905,45 руб., в том числе: основной долг – 244 054,65 руб., проценты за пользование кредитом – 23 918,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 931,81 руб. На основании изложенного АО «Газэнергобанк» просит взыскать с Логинова А. Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.12.2019 № 80316538076 в размере 268 905,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 889,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л. д. 38, 39), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 43).

Логинов А. Н. в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления по адресу его регистрации (л. д. 32) судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л. д. 38). Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л. д. 41-42).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения Логинову А. Н. судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

О том, что в производстве суда находится настоящее дело, ответчик был уведомлен, поскольку получил повестку о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству (л. д. 31, 33).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Судом также принимается во внимание длительность периода, в течение которого настоящее гражданское дело находится в производстве суда. Так, иск АО «Газэнергобанк» зарегистрирован в Ленинском районном суде г. Владивостока еще 10.01.2022 (л. д. 2-3).

С учетом декларированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на разбирательство дела в разумные сроки, а также установленного частью 1 статьи 154 ГПК РФ положения о том, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд приходит к выводу, что отложение рассмотрения дела без достаточных на то оснований повлечет за собой необоснованное нарушение прав и законных интересов истца по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя АО «Газэнергобанк», Логинова А. Н.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ (статьи 819-821.1) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено из содержания материалов дела, 19.12.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Логиновым А. Н. заключен кредитный договор № 80316538076 (л. д. 22-26).

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) следует, что заемщику предоставлен кредит в размере 269 000 руб. (пункт 1) с установленной процентной ставкой в размере 19,4 % годовых (пункт 4). Срок возврата кредита установлен до 19.12.2024 (пункт 2).

Пунктом 14 Индивидуальных условий определено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

В пункте 13 Индивидуальных условий ответчик путем проставления отметки в соответствующей графе выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Индивидуальные условия подписаны Логиновым А. Н. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что Логинов А. Н. согласился с положениями кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

ПАО «СКБ-банк» совершило действия по выдаче кредита ответчику, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2019 № 20191219/857239 (л. д. 13).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно.

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, к данным правоотношениям применяются правила, определенные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12 Индивидуальных условий отражено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20 % годовых.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела подтверждается, что Логинов А. Н. свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» в качестве цедента и АО «Газэнергобанк» в качестве цессионария заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, из содержания которого следует, что к цессионарию перешли от цедента в том числе права (требования) к Логинову А. Н. по кредитному договору от 19.12.2019 № 80316538076 (л. д. 14-21).

Из совокупного анализа статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки требования (цессии) от 31.10.2019 № 232.4.3/67 не оспорен, недействительным не признан.

Следовательно, АО «Газэнергобанк» является правопреемником ПАО «СКБ-банк» в правоотношениях с Логиновым А. Н., вытекающих из кредитного договора от 19.12.2019 № 80316538076.

09.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что, в связи с нарушением графика платежей по кредитному договору, с 08.04.2021 Банк в одностороннем порядке отказывается от его исполнения, соответственно с 09.04.2021 кредитный договор от 19.12.2019 № 80316538076 считается расторгнутым. Также в данной претензии АО «Газэнергобанк» потребовал от Логинова А. Н. погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 09.03.2021 составлял 266 276,48 руб., обратил внимание должника на ежедневное увеличение суммы задолженности в связи с начислением процентов и штрафных санкций, уведомил о возможном взыскании долга в судебном порядке (л. д. 12).

Логиновым А. Н. в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком составляет 268 905,45 руб., в том числе: основной долг – 244 054,65 руб., проценты за пользование кредитом – 23 918,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 931,81 руб. (л. д. 4-6). Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в силу положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 18.05.2021 № 362125 и от 03.12.2021 № 408575 Банком за подачу иска в суд уплачена госпошлина в общем размере 5 889,06 руб. (2 944,53 руб. + 2 944,53 руб.) (л. д. 10, 11).

Указанная сумма, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.12.2019 № 80316538076 ░ ░░░░░░░ 268 905,45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 889,06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.04.2022.

    ░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░░