Решение от 18.09.2023 по делу № 33-38939/2023 от 21.08.2023

УИД 77RS0002-02-2022-016110-30

Дело № 2-5452/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес    20 декабря 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “БЦ Машкова,13” к Козловскому Даниле Валерьевичу о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО “БЦ Машкова,13” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между продавцом ООО “БЦ Машкова,13” и покупателем Козловским Д. В. был заключен договор купли-продажи от 01 августа 2019 г., в соответствии с которым истец приобрел объект недвижимости. Оплата по договору должна была быть произведена в срок до 08 августа 2019 г. Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между продавцом ООО “БЦ Машкова,13” и покупателем Козловским Д. В. был заключен договор купли-продажи от 01 августа 2019 г. № А/5/71, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001082:4681.

Цена объекта установлена в размере сумма

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату цены объекта в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора, то есть, в срок по 08 августа 2019 г. включительно.

Государственная регистрация права собственности Козловского Д. В. на нежилое помещение произведена 08 октября 2019 г.

Оплата части стоимости объекта в размере сумма была произведена в рамках исполнения предварительного договора до заключения рассматриваемого основного договора купли-продажи.

Оставшаяся часть в размере сумма оплачена ответчиком            19 сентября 2019 г., что подтверждается платежным поручением.

Просрочка указанной части платежа составила 42 дня.

Доводы ответчика относительно недостатков объекта, которые препятствовали его приемке-передаче, не могут рассматриваться в качестве оснований для освобождения покупателя от обязательств по оплате цены договора в установленный срок.

Согласно п. 6.6 договора, в случае несоблюдения покупателем срока оплаты цены объекта покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05% от цены объекта за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исходя из буквального значения формулировки указанного пункта, неустойка подлежит начислению на всю цену товара вне зависимости от фактической суммы недоплаты.

Таким образом, размер неустойки составляет сумма (сумма х 0,05% х 42 дня).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО “БЦ Машкова,13” подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО “БЦ Машкова,13” к Козловскому Даниле Валерьевичу о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с Козловского Данилы Валерьевича в пользу ООО “БЦ Машкова,13” неустойку за нарушение срока оплаты цены за объект недвижимости в размере сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО “БЦ Машкова,13” отказать.

Взыскать с Козловского Данилы Валерьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районны░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░