Решение по делу № 2-5243/2014 от 23.09.2014

о п р е д е л е н и е

«08» декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц «Правовой союз <...>» в интересах Воробьева А. А.ча к СОАО «ВСК» Ростовский филиал о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между Воробьевым А.А. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования №1386DVF012132 автомобиля « Мазда 6» госномер №

24.07.2014г., он обратилась с заявлением о страховом случае в СОАО «ВСК» и передал все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 7.9.6. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, страховщик в срок не более 10-ти рабочих дней после составления страхового акта обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и выплатить страховое возмещение. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил до настоящего времени.

день СОАО «ВСК» не оплатило страховое возмещение.

По результатам независимого экспертного заключения №30-07.14.2. от 30.07.2014г, выполненного ИП Гашимов А.Э. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 237923, 52 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила 10900, 96 рублей. 05.09.2014г. в адрес СОАО «ВСК» была направлена претензия, в которой страховщику предлагалось в пятидневный срок рассмотреть дело в досудебном порядке и разрешить данный спор. Однако до настоящего времени страховщик на данную претензию не отреагировал. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Воробьева А.А. сумму страхового возмещения в размере 237 923 рубля 52 копейки, утрату товарной стоимости в размере 10 900 рублей 96 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 766 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Региональной общественной организации по защите прав физических и юридический лиц «Правовой <...>» 50% от взысканного штрафа

В судебное заседание от представителя истца по доверенности поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. СОАО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения и сумму УТС. Поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены были после обращения в суд, то в порядке ст. 101 ГПК РФ просил взыскать судебные расходы:. расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6500 руб. расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 766 руб.

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц, поэтому отказ истца от иска принимается судом. Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец отказался от иска в связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения и суммы УТС. Таким образом, ответчик удовлетворил требования истца после обращения в суд. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы - расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 766 руб. – подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5514 руб 84 коп

Руководствуясь ст. 220, 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц «Правовой союз <...>» в интересах Воробьева А. А.ча к СОАО «ВСК» Ростовский филиал о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с отказом от иска

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Воробьева А. А.ча судебные расходы : расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 766 руб., а всего 7266 рублей

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5514 руб. 84 коп

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья