Дело N 2 – 120 – 2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 11 апреля 2016 года.

    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.С., при секретаре Косых Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляков В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе о включении в специальный стаж периодов работы каменщика и мастера кирпичного завода для назначения досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Поляков В.В. обратился в Мордовский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе (далее – УПФР) о признании незаконным отказа пенсионного фонда в назначении льготной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы каменщиком и мастером кирпичного завода для назначения досрочной страховой пенсии.

    В судебном заседании Поляков В.В. исковые требования поддержал и пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями. Однако ему отказали в назначении досрочной пенсии из-за нехватки специального стажа.

Не засчитали в специальный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(1 год 7 месяцев и 19 дней) в должности каменщика Мордовского МСО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 21 день) за минусом отпусков без содержания 26 дней в должности каменщика Мордовского МСО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(2 года 1 месяц и 10 дней, за минусом отпуска без содержания 1 день) в должности мастера кирпичного завода Мордовского МСО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщик Мордовской МПМК,

- ДД.ММ.ГГГГ – каменщик МПМК,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик МПМК.

В эти периоды он работал каменщиком одной организации вначале МСО, затем ее переименовали в МПМК, полный рабочий день, работал в бригаде каменщиков. Письменных доказательств создания бригады не имеется, так как в МСО и позже в МПМК приказов о создании бригад не писали.

С решением Пенсионного фонда он не согласен, просит обязать включить указанные периоды в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную пенсию.

Представитель ответчика УПФР юрисконсульт Рыжкова Ю.В., с постоянной доверенностью в суде, с иском не согласилась, пояснив суду, что стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, занятым на работе с вредными условиями труда, недостаточно.

Должности, перечисленные истцом, не соответствуют Списку профессий, дающих право на назначение льготной пенсии по старости, нет подтверждения того, что истец работал в бригаде каменщиков и занятости на работе полный день.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работала в Мордовском МСО инженером с ДД.ММ.ГГГГ года. Организация занималась строительством различных объектов. Для этой цели были созданы несколько бригад каменщиков по 6-7 человек. Все бригады каменщиков работали полный рабочий день. Но приказов о том, что созданы эти бригады в МСО не писали. По какой причине ей неизвестно, видимо не придавали этому значения, не знали, что при назначении пенсии работникам это будет необходимо. МСО в 90 годах переименовали МПМК.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Поляков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в Мордовском районе с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ в Мордовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.В. было отказано в назначении пенсии, по тем основаниям, что, он не имеет необходимого стажа 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ (л.д. 5-6).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на день обращения с заявлением о назначении страховой пенсии Поляков В.В. достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж 27 лет 11 месяцев 24 дня.

Страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу пункта 2 статьи 30 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Для определения права граждан на досрочную страховую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, с тяжелыми условиями труда утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и Список с изменениями 1991 г. предусматривают должности «каменщика, работающего в бригаде каменщиков».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в МСО, а позже в МПМК, существовали бригады каменщиков по 6-7 человек, но документально это не оформлялось. Бригады работали полный день.

Показания свидетеля ФИО1 подтверждаются расчетными ведомостями МСО за ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, где указаны списки каменщиков 19 человек.

Наличие в МСО, а позже в переименованной МПМК, бригад каменщиков, кроме того подтверждается вступившими в законную силу решениями Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта работы в бригаде каменщиков ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г.; решением Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ год. Указанными решениями установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 работали в бригадах каменщиков МСО.

Учитывая показания свидетеля ФИО1, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие приказа о создании в МСО и позднее в МПМК бригад каменщиков не может служить основанием для ущемления пенсионных прав Поляков В.В., так как ответственность за надлежащее оформление работника возложена на работодателя.

В связи с изложенным суд считает обоснованным включить в специальный стаж Поляков В.В. периодов работы в МСО и МПМК каменщиком в бригаде каменщиков.

Период же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(2 года 1 месяц и 10 дней, за минусом отпуска без содержания 1 день) работы истца Поляков В.В. в должности мастера кирпичного завода Мордовского МСО суд не находит оснований для включения в специальный стаж, так как Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, с тяжелыми условиями труда утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и Список с изменениями 1991 г. не предусматривают должности мастера кирпичного производства.

Ранее действующее Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утв. Постановлением СМ СССР от 3 августа 1972 г.), Закон РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не предусматривал в качестве обязательного условия для назначения пенсии предоставление заявителем в качестве обязательного условия для назначения пенсии документов, подтверждающих количество отработанных выходов.

Более того, согласно ст.49 КЗОТ РФ, работа в условиях неполного рабочего времени не влекла для работников каких-либо ограничений продолжительности ежегодного отпуска, исчисления трудового стажа и других трудовых прав.

Занятость на работе полный рабочий день Поляков В.В. подтверждена свидетелем и справкой о размере заработка, суд считает возможным принять свидетельские показания, так как они подтверждают продолжительность рабочего дня, но не характер работы и размер заработка дает возможность высказаться о занятости работника полный день.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░(1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 21 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-120/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Поляков В.В.
Ответчики
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области
Другие
Рыжкова Юлия Владимировна
Суд
Мордовский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
mordovsky.tmb.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2016Предварительное судебное заседание
09.03.2016Предварительное судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее