Решение по делу № 2-6407/2019 от 06.05.2019

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова А. Г., Широковой Н. А., Салаженцевой Н. Н. к ПГК «КСК-2», Радченко Е. В. об установлении размера ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Канунников А.Г., Широкова Н.А., Салаженцева Н.Н. обратились в суд с иском к ПГК «КСК-2», Радченко Е.В. об установлении размера ущерба, взыскав с Радченко Е.В. в пользу ПГК «КСК-2» убытков в размере, установленном экспертом.

Представитель ПГК «КСК-2» - Бобровский Г.С., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ПГК «КСК-2» не уполномочивал истцов – Канунникова А.Г., Широкову Н.А., Салаженцеву Н.Н. и их представителя Коваленко А.Г. представлять интересы Газового кооператива в суде, соответствующие доверенности этим лицам не выдавал. Радченко Е.В. ни в качестве председателя правления кооператива, ни как физическое лицо, действующее вне своих полномочий в качестве председателя правления, за период с 2010 года по настоящее время не причинил Газовому кооперативу какой-либо ущерб имущественного характера; у Газового кооператива к Радченко Е.В. отсутствуют претензии имущественного характера, в том числе финансовые. Кроме того, определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Канунникова А.Г., Широковой Н.А., Салаженцевой Н.Н. к ПГК «КСК-2», Радченко Е.В. об установлении размера ущерба было прекращено. Предметом судебного разбирательства, в том числе, являлось взыскание с Радченко Е.В. в пользу ПГК «КСК-2» ущерба, установленного экспертом. Таким образом, истцы повторно просят взыскать с Радченко Е.В. в пользу ПГК «КСК-2» причиненные убытки.

Представитель истцов – Коваленко Л.Г., возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика Радченко Е.В. – Олейник О.М., поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истцы просят взыскать с Радченко Е.В. в пользу ПГК «КСК-2» убытки в размере, установленном экспертом.

Однако, как установлено в судебном заседании, и следует из пояснений представителя ПГК «КСК-2» - Бобровского Г.С., ПГК «КСК-2» не уполномочивал истцов – Канунникова А.Г., Широкову Н.А., Салаженцеву Н.Н. и их представителя Коваленко А.Г. представлять интересы Газового кооператива в суде, соответствующие доверенности этим лицам не выдавал. Радченко Е.В. ни в качестве председателя правления кооператива, ни как физическое лицо, действующее вне своих полномочий в качестве председателя правления, за период с 2010 года по настоящее время не причинил Газовому кооперативу какой-либо ущерб имущественного характера; у Газового кооператива к Радченко Е.В. отсутствуют претензии имущественного характера, в том числе финансовые.

Также суд учитывает, что определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Канунникова А.Г., Широковой Н.А., Салаженцевой Н.Н. к ПГК «КСК-2», Радченко Е.В. об установлении размера ущерба было прекращено. Предметом судебного разбирательства, в том числе, являлось взыскание с Радченко Е.В. в пользу ПГК «КСК-2» ущерба, установленного экспертом. Таким образом, истцы повторно просят взыскать с Радченко Е.В. в пользу ПГК «КСК-2» причиненные убытки.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Канунникова А. Г., Широковой Н. А., Салаженцевой Н. Н. к ПГК «КСК-2», Радченко Е. В. об установлении размера ущерба – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир