Решение по делу № 2-4351/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО6 явилась, исковое заявление поддержала, пояснила, что в настоящее время ФИО2 занимается оформлением в собственность земельного участка при жилом доме. Истец обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Сергиево-Посадского городского округа выдала истцу постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1591 кв.м., схема расположения земельного участка была утверждена. Земельный участок площадью 1591 кв.м. был поставлен на кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый №. После постановки на кадастровый учет ФИО2 заново обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского г.о. М.О. с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. На данное заявление был получен отказ. В своем отказе Администрация ссылается на то, что на земельном участке расположен гараж, право собственности на который не зарегистрировано. ФИО2 не согласна с данным отказом Администрации Сергиево-Посадского городского округа.

Обратившись в суд, истец просит о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок по адресу: ФИО1, <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями истца не согласна, поддержала отказ Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа М.О. с заявлением о предоставлении государственной услуги предоставление земельного участка в собственность бесплатно. В дело представлено решение Администрации Сергиево-Посадского городского округа М.О. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Причиной отказа является отсутствие информации о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (кирпичный гараж), расположенный на испрашиваемом земельном участке, рекомендовано обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, после чего обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., из указанного свидетельства усматривается, что наследодателю принадлежал жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., а его предшественникам принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до введения в действие Земельного кодекса.

Предоставление земельного участка истцу на праве собственности бесплатно ответчиком не оспаривалось.

В дело представлено постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1591 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ., схема расположения земельного участка, утвержденная Администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, в дело представлена выписка ЕГРН. Суду представлен технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что спорный гараж был принят в эксплуатацию на основании акта приемки № от ДД.ММ.ГГГГ., имеется соответствующий штамп.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» - гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Представленными суду документами подтверждается право истца на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно, в соответствии с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса», ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1591 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.А. Чистилова