УИД 50RS0031-01-2024-013426-27
Дело № 2-11683/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 13 ноября 2024 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Аблицовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Специализированный застройщик "ВОЛЖСКИЙ Парк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к АО Специализированный застройщик "ВОЛЖСКИЙ Парк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что в судебном заседании судом установлено, что адресом регистрации истца ФИО1 является адрес: АДРЕС, адресом нахождения ответчика АО Специализированный застройщик "ВОЛЖСКИЙ Парк" является адрес: АДРЕС, предметом договора долевого участия является объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, адресом истца ФИО1 является адрес: АДРЕС, адресом нахождения ответчика АО Специализированный застройщик "ВОЛЖСКИЙ Парк" является адрес: АДРЕС, предметом договора долевого участия является объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС
Указанные адреса не относятся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, учитывая, что при обращении с настоящим спором истец не обратился в суд в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ по своему месту жительства, суд приходит к выводу о передаче указанного дела по подсудности по адресу нахождения ответчика АО Специализированный застройщик "ВОЛЖСКИЙ Парк" в Нагатинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО Специализированный застройщик "ВОЛЖСКИЙ Парк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – передать по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу (115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 3).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья О.В. Василенко